罪恶问题
2015-2-9 13:52|查看:2538|评论:0|字体:小 中 大 繁体
伊壁鸠鲁(Ἐπίκουρος, 前341年-前270年) 古希腊哲学家、伊壁鸠鲁学派的创始人。伊壁鸠鲁成功地发展了阿瑞斯提普斯(Aristippus)的享乐主义,并将之与德谟克利特的原子论结合起来。他的学说的主要宗旨就是要达到不受干扰的宁静状态。
罪恶问题(Problem of evil)是宗教哲学和神学中如何使邪恶或苦难与全知全能全善的神和谐的问题,由古希腊哲学家伊壁鸠鲁提出。罪恶问题又被称为邪恶问题、苦难问题或伊壁鸠鲁悖论(Epicurean Paradox)。试图解决这一难题的理论称为神义论。
前提
在分析罪恶问题前,一些概念必须加以明确定义,这是由于宗教信仰本身的特点所决定的。
神是谁或什么?
什么是恶?
什么是全能(全能悖论)?
以及什么是全善?
表述
伊壁鸠鲁的表述
如果是上帝想阻止“恶”而阻止不了,那么上帝就是无能的;
如果是上帝能阻止“恶”而不愿阻止,那么上帝就是坏的;
如果是上帝既不想阻止也阻止不了“恶”,那么上帝就是既无能又坏;
如果是上帝既想阻止又能阻止“恶”,那为什么我们的世界充满了“恶”呢?
逻辑表述
文句式
1.神存在(前提)
2.神全能(前提,或者由“神”的定义得为真)
3.神全善(前提,或者由“神”的定义得为真)
4.所有全善的存在都反对任何的恶。(前提,或者由“全善”的定义得为真)
5.所有全善的存在如果可能会立即消灭任何的恶。(前提)
6.神反对任何的恶。(由3和4得出的结论)
7.神可以立即彻底的消灭恶。(由2得出的结论)
8.神会立即彻底的消灭恶。(由3、5和7得出的结论)
9.恶存在而且可能永远存在。(前提)
10.8和9矛盾,因此至少一个前提不成立:或者神不存在,或者神不全善全能,或者神有理由不立即这么做,再或者恶不存在。
由“全善”的定义得为真: 全善的存在反对任何的恶。 | 前提:神存在。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
由“神”的定义得为真: 神全善。 | 由“神”的定义得为真: 神全能。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
前提: 若有可能, 全善的存在会立即消灭任何的恶。 | 结论: 神反对任何的恶。 | 结论: 神可以立即将恶彻底消灭。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
结论: 神会立即将恶彻底消灭。 | 前提: 恶仍然存在, 而且可能永远存在。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
结论: 三者互相矛盾,因此至少一个前提或定义结论不成立。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
可能理由: 神不存在。 | 可能理由: 神虽然存在, 但并不全善全能。 | 可能理由: 神有使祂无法将恶消灭的苦衷。 | 可能理由: 恶不存在。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1710年,莱布尼茨提出神义学系统研究罪恶问题,解释为什么神允许恶存在同神的全善不矛盾。
赞助我们 您知道行者物语这些年来一直都是非营利网站吗?我们秉持“思想自由”与“价值共享”的信念,致力于打造一个不受商业操控、专注在读者身上的平台。如果您也认同我们正在努力呈现的观点,请通过左侧二维码赞助我们~
本词条来源于互联网 敏感内容反馈:317379335@qq.com |
分享到: |
专注藏地旅游;江河为墨,大地为纸,跟随千途行远方,见世界!
『圆梦西藏』拉萨+林芝+大峡谷+日喀则+纳木措+羊卓雍措_9日8晚跟团游
¥5100/人起
『深入藏地』西藏阿里南线+珠峰大本营+冈仁波齐转山+古格王朝10日深度游
¥2800/人起
纪录片