“长江上游渔业资源严重衰退，金沙江干流鱼类资源濒临崩溃，特别是金沙江流域大规模建设水电项目，今后恐怕还会有更多的长江特有物种消失”。前段时间，提出这一问题的《2013长江上游联合科考报告》（下文简称《报告》）引发舆论关注。更有媒体在报道时直呼“长江生态系统已经崩溃”，引发民众忧虑。

　　我国长江鱼类资源情况如何？记者进行了调查采访。

　　长江鱼类资源现状怎样？

　　资源衰退较严重，但“崩溃”说法太夸张；目前对长江特有物种的状况缺少监测

　　据了解，《2013长江上游联合科考报告》由农业部长江流域渔业资源管理委员会（下文简称“长渔委”）和世界自然基金会（下文简称“WWF”）联合发布，双方在2013年组织了一次长江上游科学考察，历时12天，总考察路程4000公里。《报告》系此次科考活动考察结果。

　　由于有长渔委的参与，《报告》被许多媒体作为官方数据进行报道。但记者在翻看《报告》原文时发现一条免责声明：“本报告中所有内容系科考队集体研讨并一致同意，仅代表本科考队观点，不代表任何相关机构的官方观点。”

　　作为本次科考的组织者之一，长渔委办公室主任赵依民在接受采访时表示：“这次活动不是科研，只是一个科普宣传活动，侧重于宣传。”

　　记者在《报告》中看到如下描述：“考虑到考察时间的有限性和现场工作条件的局限性，在出发之前考察团经过多次讨论，并咨询沿途相关专业机构和合作伙伴，最后甄选了较有代表性考察路线和方案。”

　　“这个科考只是走马观花，报告太绝对了，但是反映的大趋势是这样的。”农业部淡水生物多样性保护重点实验室主任危起伟评价道。

　　对于报告中鱼类资源“濒临崩溃”的观点，接受采访的多位专家也表示不认同。中国工程院院士王浩认为，生态系统不存在“崩溃”一说，它只是不断反复衍化，从一种平衡到另一种平衡。中国水产科学研究院长江水产研究所副所长陈大庆也表示：“‘崩溃’过于夸张了，科学上没有这个术语。可以说资源衰退、物种濒临灭绝，等等。”

　　对于《报告》中“长江里原有175种特有物种，近四五年来，已经有一半以上找不到了”的说法，陈大庆认为有待深入研究。“由于没有开展长期深入科学研究，我们也没法提供这方面的研究数据。”

　　中国科学院水生生物研究所研究员陈毅锋参与了此次科考。他告诉记者，按照中科院水生所2010年的统计，长江共有鱼类418种。长江特有鱼类173种，主要分布在中上游，金沙江（宜宾以上）75种、中游（宜昌—鄱阳湖湖口）56种、下游（鄱阳湖湖口—入海口）16种，川江（宜宾—宜昌）97种。对于特有物种消失的历年数据，陈毅锋表示目前缺少监测和统计。

　　不过，陈毅锋对当前长江生态系统的前景表示担忧。“评价生态系统一般有结构和功能两大指标。从结构来看，结构越复杂越不容易被打破。具体到长江，它的捕捞量已经很少了，说明物种数量和种群数量都少了。从功能来看，除了提供产品的功能，还有多种功能，比如自净的功能。随着食物链简单化、加上水体污染与富营养化，长江的生态系统功能被削弱得越来越严重。”陈毅锋说。

　　水电是导致鱼类衰退的主因？

　　工农业污染、过度捕捞、挖沙、围垦、水电建设均是重要因素，不同江段影响因素不同

　　《报告》认为，当前的水电建设，尤其是金沙江段密集的水电开发，导致了大量鱼类栖息地遭到破坏和丧失，而水电项目所带来的洄游通道阻断、江水水温降低等连带效果，更是严重破坏了多种鱼类的生长规律，导致其数量急剧减少。

　　对此，中国科学院院士曹文宣表示，将资源破坏都怪罪到水电站说不过去。长江渔业资源遭破坏的原因，除了水污染和渔业过度捕捞外，还有一个就是挖沙船作业严重破坏了底栖生物的栖息地。“水电站对环境的影响是一个叠加效应。”

　　赵依民也表示，此次考察虽然是关注水电对环境的影响，但水电只能作为影响鱼类资源衰退的一个因素。“长江的状况确实不容乐观，影响因素除了水电工程，还有过度开发和捕捞、沿江的工农业污染、挖沙、围垦等人类活动。”

　　WWF（中国）淡水项目主任雷刚介绍说，对长江鱼类来说，至少有3个重要原因导致其加速衰亡。第一，上世纪50—60年代的大围垦导致大量鱼类栖息地消失；第二，近30年来严重的非法、过度捕捞导致亲本鱼的下降；第三，干流大型水利工程建设。

　　“鱼类资源的急剧下降和人类活动有直接关系，尤其是捕捞量的增加。”陈大庆说，中上游影响比较大的是水利枢纽，中下游一般是过度捕捞和江湖阻隔。

　　如何看待发展与保护之争？

　　水资源不利用不对，如果过度利用，将打破环境大平衡；水电开发要更加注重流域统筹、过程监管

　　《报告》引发了环保人士与水电专家的争论。那么，如何看待发展水电？

　　中国水利水电科学研究院副院长贾金生介绍说，我国的水能资源总量居世界首位，但水电技术开发度约36%，经济开发度51%，与发达国家相比还很低。据2012年统计数据，瑞士的水电技术开发度97%，经济开发度112%；日本的水电技术开发度73%，经济开发度90%；美国的水电技术开发度67%，经济开发度95%。

　　“水资源积蓄起来，有利于人类的发展，不能偏激地来考虑水电工程对生态环境的影响。修电站、水库，不仅能改善生态环境，从防洪的角度看还能保护大量的优质土地。”中国工程院院士陆佑楣指出。

　　对于水电工程的防洪、水土保持功能，许多专家也表示了肯定。今年1月发布的长江流域片第一次全国水利普查数据显示，长江流域水土保持措施面积达3585.03万公顷，水土流失情况得到有效控制。

　　“水资源不利用不对，如果100%都利用了，环境大平衡将被打破。目前水电开发不能说过度，但要好好规划，让研究环境的、生态系统的、水电建设的、水利的，都坐下来进行勾画。”陈毅锋说。

　　“长江上的400多种水生生物，45%是适应流水性环境的，而且是在一个江段分布。修建水电站的时候，如果适当拉开一点距离，而不是像现在这样库头加库尾，这些鱼类还是可以生存的。”陈大庆建议。

　　中国水电工程顾问集团公司环保处处长喻卫奇介绍说，美国能以整个流域来考虑河流中的鱼类保护。“以田纳西河为例，我们去参观他们的实验室，发现很多东西都跟环保有关，甚至大坝溢洪设施、水轮机都考虑如何减少鱼类下行的伤亡。”

　　“这些年，环保部门也是积极地在和我们一起推进工作，例如如何在未来水电开发中更加注重流域统筹、过程监管、事后评估，加强基础科研等等。”喻卫奇说。