近日，吉林市7名嫌疑人因涉嫌非法狩猎、非法收购贩卖野生动物被警方依法采取强制措施。记者发现，放生背后已经形成了一条“利益链”，受益的总是捕猎者和销售者，损失的总是放生者，而受伤的总是动物，它们甚至在这个过程中被折磨而死。（10月9日《新文化报》）

　　纵观报道，一言以蔽之，好心办坏事。笔者看来，放生没有错，只不过，人们的善举，多了一些盲目，少了几分理性。所有的生命都应得到尊重，加之我们泛滥成灾的好生之德，所以才有了放生，当然，阴差阳错，有时候也导致了杀生。

　　在这里，我们无需揣度放生的背后是道德放债，是自我安慰，还是真的一心向善，因为，这样的想法太过猥琐。最起码，为何有放生行为，只因我们希望这些鲜活的生命，及时逃出生天、重获自由。只是没料到，隔行如隔山，放生也是专业性这么强的“技术活”，稍不留神，或许会变成杀生，抑或破坏生物链，导致物种失衡，甚至不恰当的放生，引发局部的恐慌。不久前，南方一公园，女子放生毒蛇的荒唐之举，就引发了舆论的喧嚣，虽口口声声自称积德，仍被网友怒批“放生无下限”。

　　只能说，善心大发的放生者，不能盲目，不能刻意，不能为了放生而放生，更不能被别有用心的捕猎者利用，成为他们“发财致富”的工具。在此，对于放生者，无需过分苛责，他们只需慎行即可。

　　顺藤摸瓜，回到放生的上游，捕猎者。作为限制这些小动物的直接参与者，理应自省，更应自我检讨，这其中，不夹杂任何积德之心，有的只是利欲熏心。为了追求利益，不择手段，不加选择；为了赚取钱财，不惜损阴丧德，疯狂捕猎。无疑，如此行为，理应谴责。

　　但是，捕猎者仍非罪魁祸首，真正的始作俑者是他们的上游，食用者，玩物者。这就应了大家非常熟悉的那句话“没有买卖，就没有杀害。”或许，我们常常把它挂在嘴边，但却从未真正放在心上。或许，一个人颇具爱心，也是当仁不让的放生者，但到了餐桌上，不管是出于猎奇心理，还是面子需要，一些禁止宰杀的稀有物种，仍会变成他的美味佳肴。这样岂非功过相抵？如此是否也应反求诸己？

　　当然，也不能忽略了一个神秘而万能的机构——“相关部门”。即便他们是多么尽心，多么委屈，但仍不能忘记，在治理和监管中，没有最好，只有更好。并非吹毛求疵，只是对“相关部门”分内之事的敦促。不能怪群众恨铁不成钢，关键要看看，自己能不能真的百炼成钢，如果真的“成钢”了，公园里何来盲目放生？餐桌上何来奇珍野味？完善法律法规，加强管理指导，提升打击力度，强化问责机制，冠冕堂皇的话无需赘言，落实到位才是关键，否则，就真成了空谈。