谈到国人旅游过程中的种种不文明行为，基本是从个人素质、文化、历史、社会等角度去分析，很少把眼光聚焦在旅游行为本身。我们不妨看看两个国外学者从旅游本身出发的研究理论。旅游保险业国际权威Malcolm Crick认为，旅游世界是由许多“倒逆现象”构成的，即从工作到玩耍，从常规道德准则到道德失常，从节俭到挥霍，从约束到自由，从有责任感到自我放纵。对某些人而言，旅游是对现实生活枷锁的一种挣脱，它可以不承担义务，可以随心所欲，可以不受限制。尤其在奋斗文化兴盛的当下，旅游不是常态的休闲，而是局促的释放。这种“倒逆”会更加突出。

　　另一位学者Ning Wang指出，旅游者在旅游过程中，离开了工厂、办公室或其他日常环境，内在欲望的冲动脱离了理性的束缚、监视和控制。所以，在旅游空间，旅游者的行为在很大程度上依从情感原则而不是理性原则。

　　两个因素决定游客是否爱护景区

　　人在旅行途中、在景区的不文明行为，显然会破坏当时当地的环境。那么，人在什么情况下，会想到去呵护环境呢？

　　环境消费心理学认为, 决定个人产生保护环境愿望的因素有两个：其一，是对环境问题的严重性的认知。比如景区的环境确实恶劣，让人有一种遭到破坏不忍直视的罪恶感，但显然大部分景区风景秀丽；其二，是对造成环境破坏的责任归属的认知。因为很多游客的游览活动是暂时、动态、异地的，行为的后果往往不会由自己承担。比如陶瓷小人遇窃，因为时过境迁、“人走茶凉”，景区维权索偿毫无现实的操作可能。

　　尤其是中国的很多景区，对游客而言，就是“一锤子买卖”。有媒体统计了全国175个5A级旅游景区门票价格，数据显示，全国5A景区门票均价已超百元。更有民调显示，近九成民众不满当下的景区价格。在这样的背景下，游客消费往往形成“再也不想去第二次”，要他们爱护这样的景区，确实很难。免费的西湖，比多年前收费的西湖更干净，便是一个好的例证。

　　不文明现象不是中国独有

　　一直以来，中国游客在国内国外的旅游名声都很差，动辄提到的就是个人素质不行。但把类似于“到此一游”这种现象归结为中国特有，是有失公允的。

　　即使是被普遍认为个人素养极高，国家环境极干净的日本，也发生过富士山随地大小便现象频发、联合国敦促日本整改的新闻。而早在2003年，日本欲将富士山列入世界自然遗产，但联合国教科文组织以大小便问题为由，拒绝了日本的申请。

　　一味声讨国人素质低，并不是问题的全貌，也无法解决问题。人在旅途，难免放肆，但树立起公共空间意识，形成契约意识，就会收敛很多。