近年来，旅游已成为公众休闲的重要方式，其中，通过自发组织的各类户外探险活动，也日益受到了广大驴友的青睐与追捧。但是，一些探险活动因组织不善或准备不当，令参与者陷入危险的境地，不得不频频动用社会资源，使社会付出了高额的经济成本甚至驴友和救援人员的宝贵生命。陕西因为秦岭的存在，更是这类现象的多发地。就这个问题展开讨论并形成共识，已经到了刻不容缓的地步。因为它不仅涉及到公共财政的支出，还危及到驴友和救援人员的安全。

　　我以为其中的几个关键点应该厘清——

　　第一，探险是人类的天性，人类对未知事物充满好奇，因好奇产生一探究竟的冲动，这是人类的基因。因而即便有关部门常常提出忠告，劝阻旅友冒险，但总有人停不下探险的脚步，并在探险中获得巨大的快慰，陶醉于征服自然的成功之中，也常伴有危险情形的发生。没有探险，就没有新大陆的发现；有了探险，就可能付出生命的代价，这是一个两难的选择。可无论如何，探险绝不是一道禁令就能止息的活动。

　　第二，出现危险比如迷路、受困、受伤、饥饿，求援是必然的选择，除非他没有通信设备或发出其他信号的条件，或者失去了求救的能力。而接到求援展开搜救，不仅是人性关怀的折射，也是政府有关部门的职责。在这一点上没有异议。不能因为驴友是个人责任，就放弃或者迟缓救援。

　　第三，救援必然有费用发生，要付出一定的成本。这个费用怎么分摊，这是一个棘手的问题。我觉得财政应该有预提资金，以应对一切意外的发生，这是硬币的一个侧面；同时作为被救援个人，适当承担部分费用，同样符合“谁消费谁买单”的公理。尤其是那些不听劝阻一意孤行的人，更应如此，不然得不到应有的教训。

　　第四，但凡在救援发生过的地方，最好建立永久性标志，以此减少再陷困境的几率。探险人员也应做好出行计划，避免独自行动；充分利用现代科技手段，比如及时打开GPS定位系统等，有利于救援人员寻找目标；增强保险意识，打消侥幸心理，现在就有户外保险一类险种可供选用，就像运动员应对意外伤害投保那样。

　　对某些人来说，探险有着巨大的乐趣，是他们的生存方式。但是切记，个人的任何行为，都应该遵循“不干涉原则”（又称“伤害原则”），不给第三者造成损害。这应该是是非的边界。造成了就得承担相应的责任，这也是文明社会的共识。