当地时间12月4日，美国纽约的上诉法院对一桩“奇案”做出判决：黑猩猩并不拥有人权。

　　根据《卫报》报道，该诉讼由“非人类物种权益项目”（Nonhuman Rights Project）的代理律师斯蒂芬·怀斯（Steven Wise）提起，该组织主张，被私人收养的黑猩猩汤米（Tommy）是被“非法囚禁”的，应该被转送至位于佛罗里达州的收容站。怀斯向法庭诉称，黑猩猩已经表现出自我意识、智力以及同情心。它们已经足够接近人类，应当拥有包括人身自由在内的一些人权。

　　但由五名法官组成的审判庭认为，虽然动物是有自主性的个体，但是它们并未参与社会契约，从而并不能享有社会契约保证下的人权，汤米的主人也无需释放它。

　　法官彼得斯（Karen Peters）在法院判决书中写道：“猩猩不像人类，自身并不承担任何法律责任，服从任何社会责任，也不会就自身的行为负任何法律责任。”

　　她同时表示，权益组织可以游说政府通过法律，更好地保护此类动物的权益。

　　收到判决后，怀斯已经表示将向上一级法院上诉。《卫报》报道称，怀斯提出，西方法律体系中的“人身保护令”（habeas corpus）也应适用于非人类物种，这也是历史上首宗此类诉讼。

　　黑猩猩汤米的主人莱弗里（Patrick Lavery）在接受《卫报》采访时认为，怀斯将释放黑猩猩与“人身保护令”在18世纪用于解救奴隶相比并不适当，给予汤米人权的想法也是荒谬的。

　　莱弗里拒绝出席该案的所有庭审。他表示自己完全遵守了联邦和州内的法律规章制度，并对怀斯起诉的动机表示怀疑。

　　他称自己给汤米建造的住所是“完美的家”，小屋中有电视和多个房间，室外还有护栏：“他并没有被非法监禁。他在这里居住是合法的。在他被这样爱护和照顾之前，他从来不知道有一个家是什么感觉。”

　　但怀斯认为，黑猩猩应该拥有和人类儿童一样的法律“能见度”。