■科技观察家

　　声称为了唤起观众对保护动物的关注和讨论的电视节目，却遭到了众多野生动物保护组织和野生动物学家的强烈谴责。

　　这档在湖南卫视播出的真人秀节目《奇妙的朋友》以野生动物园为背景，记录了多位明星与野生动物互动的场景和细节。乍一看，这样“寓教于乐”的节目简直不可多得：明星们与野生动物亲密接触，并与它们建立微妙的友谊，期间动物们萌态百出，明星们趣事多多，观众在欢乐声中对野生动物有了更多的了解。

　　然而，在一些野生动物保护组织和科学家眼中，《奇妙的朋友》踩了不少“雷区”。一是有损野生动物福利。例如，安排幼年黑猩猩与它从未谋面的爸爸“认亲”，结果幼年黑猩猩遭到成年雄性黑猩猩扔石块。科学家认为，雄性黑猩猩通常会对陌生者展开攻击，这使幼年黑猩猩被置于潜在的有压力和有害的环境中。二是可能对公众形成误导。例如，幼年黑猩猩和红毛猩猩在节目中穿上婴儿的衣服，与明星们共处一室。科学家认为，所有野生动物原本都应当自由生活在大自然中，即使在动物园中，也有权利过上和野外环境尽可能接近的生活。而且，这种行为可能会诱导公众购买野生动物做宠物，从而催生野生动物贸易行为。

　　面对抵制的声音，该节目回应“并未违反关于动物的法律法规”。这一回答难平众怒。作为公共的文化传播平台，不违法不应是其播出内容的唯一底线，凭借其影响力增加公众对野生动物的科学认识、提升公众对野生动物的保护意识是其义不容辞的责任，然而这样的节目呈现方式可谓南辕北辙。

　　究其原因，可能有两个。一是制作方本身对野生动物保护的认识不足，没有对节目的科学性充分把关，以致于“以其昏昏，使人昭昭”，向公众传达了错误的野生动物保护理念。二是在社会责任面前，商业目的占了上风。名义上是提升公众对野生动物保护的关注，实际上是“挂羊头卖狗肉”，追求收视率罢了。看过节目的人不难发现，《奇妙的朋友》在记录明星们的体验上倾注了大量心血。例如明星在为蛇类做完清理工作后，将黄金蟒放在肩膀上把玩，并与其亲吻、合影。这种环节确实吸引了很多眼球，但对保护黄金蟒有何意义不得而知。著名野生动物学家比鲁捷·嘉蒂卡斯就一语中的地指出，这档节目似乎更在乎明星的个人戏剧场景，更关注节目的娱乐价值，而对野生动物的福利明显漠不关心。

　　明星和野生动物这两种元素都为电视观众所喜闻乐见，二者肯定可以更好地组合在一起，既能满足收视率这一商业化指标，又能达到科学引导公众的社会效果。但可以确定的是，纯粹以娱乐为目的，而对内容的科学性不管不顾的路子走不通。