如果让你做选择，要么保护可爱的大熊猫，要么保护一些其它同样濒危的珍稀动物(只不过难看很多)，你会怎么取舍？换做是科学家的话，他们肯定会满心愉悦地选择踢死大熊猫。

　　原因么……因为熊猫在抵抗灭绝命运的抗争中开挂开得太离谱，不就是长得很可爱又毛茸茸的么？全凭乖这个属性就能混过灭绝大考？

　　Simon Watts觉得，有些动物虽然丑，但也不应该随随便便就灭绝了，在这种崇高使命感的驱使下，他成立了这家动物保护组织，虽然看似有了组织，可动物保护本身就是一场漫长而费力的战争。一旦入了动物保护这个行业，也就基本上宣告了你后半辈子要在压抑中度过。

　　作为一名生物学家，Simon看过了太多没有大熊猫好看的动物被人忽视，渐渐走向灭绝的例子。刚开始只是个喜剧脱口秀，后来他被邀请参加电视节目，并渐渐进行巡演，将丑动物也需要人爱的理念传播到全世界。

　　每次有人问Simon他最喜欢什么动物，当听到回答是蚂蚁什么的时候，大家普遍失望，Simon也很厌倦人们的反应。他觉得，蚂蚁可了不起了，蚂蚁在人类之前就发明了农场，懂得如何利用奴隶，知道如何作战，有些蚂蚁能飞，另一些蚂蚁带毒，被它们咬上一口谁都不好受。这哪里是蚂蚁，这不是现实版《权力的游戏》么?这么伟大的动物凭什么不应该得到人们的尊重和喜爱?

　　曾经在全世界发起“寻找最丑的需要保护的物种”大赛，那次比赛的赢家就是长着一副哭丧脸的水滴鱼。

　　不过，用自然的眼光看待灭绝这件事，你就不会觉得有什么大不了。物种的灭绝是大自然里再自然不过的了，现在地球上存活的物种里，几乎全部物种都逃不脱灭绝的命运，Simon在这里告诉大家不要紧张，因为灭绝不是世界末日，但灭绝的速度太快才应该引起我们的注意。今天生物灭绝的速度超过以前的1000-10000倍，很可怕。

　　人类对生物灭绝的贡献度媲美一次小行星撞击地球带来的灾难。

　　保护濒危动物的钱拢共就这么多，花在一些动物身上，另一些就享受不到，自然而然的，一些长得丑的动物就受了冷落。而更加讽刺的是大家居然都没有注意到自己对动物的偏颇。

　　选择保护某些动物的同时，另一些动物就走上了灭绝的道路，不过至少人们在保护某些物种，也算个好消息。保护大熊猫其实也挺好的，因为至少他们在保护。

　　所以，Simon并不是针对大熊猫，Simon是觉得人们在保护动物这个问题上可以拓展一下眼界，时不时地，也为那些长得不好看的动物着想一下。