编者按：狩猎是人类从远古承袭的一项生存本能，猎人也被视为勇敢、机智等优秀人格的象征，然而从历史到当代，人类文明实现工业化跨越，自然栖息地在全球人口膨胀、工（农）业开发下日渐减少，野生动物遭到盗猎者的捕杀，同时在栖息地锐减的部分贫困地区，野生动物正与人类展开无形较量……野生动物保护，直接与当地人均资源的分配有关，也就是说，贫穷，将造成人与动物的战争进一步升级。

　　可是，贫穷并不是造成野生动物锐减的主要原因，如上所述，我们正面对一个复杂的生态变化问题，狩猎或许是一种保护动物的方法，但可以肯定，这一方式绝不是最佳的。希望更多人认识到人与自然和谐共处的概念，珍惜野生动植物，给野生动物组织捐款，帮助当地教育机构实施自然科普，从不同角度动员身边的人，保护最后的自然遗产。——行者物语主编：北风

　　据英国每日邮报报道，来自美国犹他州的十二岁少女猎手阿雅娜格林（Aryanna Gourdin）在网上晒出了在南非捕猎的照片，遭到了不少网友的强烈声讨，不过小姑娘自己宣称自己热爱打猎，绝对不会放弃这项爱好。

　　最近，美国犹他州的12岁少女阿雅娜（Aryanna），在脸书晒她在非洲的狩猎照片，引来一片谴责之声。狮子长颈鹿的尸体激怒了动保组织，他们对阿雅娜发出死亡威胁。但也有网友认为，阿雅娜展现了刚健质朴的野性之风，是尚武精神的遗存。指责狩猎者内心残忍，有点苛责。

　　事实上，审美的差异非常个人化，经常自相矛盾。原心问迹，凭主观直觉来责问“善良”，经常不靠谱。动物狩猎这种极具争议的事情，应该怎么看待呢？有没有一致标准，对这类行为的正当性，做出靠谱的评价？答案很简单，那就是产权。

　　私有财产范围内，无论狩猎让多少人不舒服，它都正当。除国家必须保护的动物外，森林草地被划为领地，只要交钱，遵守游戏规则，射杀一些动物，我认为没有什么可指责。在狩猎这件事上，12岁少女阿雅娜把照片发在个人主页，炫耀战果，也没有啥大问题。

　　其实，商业狩猎有利于保护野生动物。在国外，狩猎是有钱人才玩得起的游戏。杀死一只狮子，通常要缴纳几十万美元，猎杀几只野猪，也要花不少钱。狩猎者满足了血脉贲张的欲望，狩猎场也获得大量收入。这些钱足够在当地雇用一大批人，支撑起整年开支，甚至可以购买汽车和武器，打击盗猎团伙。

　　狩猎场会不会竭泽而渔？显然不会。野生动物是他们的资产，他们有强烈动机使动物繁荣多样。他们会限定射杀数量，保护怀孕、尚未长成的野兽。一旦有人犯规，将会处以高额罚款，甚至将其驱逐。狩猎场还会干预动物繁衍，增加种群数量，好给当地带来人气。通过狩猎保护野生动物，这已经是公认可行的做法。中国新疆的布尔津狩猎场，由于开展国际狩猎运动，10年内野生动物数量增长了5倍。

　　在支持狩猎者看来，商业狩猎，对当地人而言是福利。在国际上，狩猎场不仅带来就业，也提高了当地土地价值。国外很多狩猎场会花钱购买土地，或者给予农民补偿，敦促其停止垦殖。这也有利于环境恢复，提高民众生活水平。

　　换个角度看，面对猖獗的盗猎，野生动物的减少，当地民众的困苦，当地政府该怎么办？他们也不想见野生动物被打死，也觉得那样太过残忍，可如果一味禁止狩猎，恐怕会引发更大规模的贫困、更多的盗猎。所以从这个角度来看，谴责阿雅娜虽占据了道德优势，却未必能解决深层问题。

　　其实，狩猎不是滥杀，它也讲究道德，比如不虐杀，不错杀，不打怀孕和幼小野兽；尽量使用大口径武器，使得动物尽快死亡。这些规则都包含着克制和道德。关于狩猎，不该仅仅是谴责，猎区背后的深层问题，才更值得关注。

　　□菁城子（罗辑思维主编）