资料图

　　国庆期间，广州女生任安儿与其他3人结伴徒步喀纳斯时迷路，任安儿被发现时已经不幸遇难。这条新闻震惊了整个国庆假假期，网络口水横飞!

　　查看各新闻客户端评论，我们发现任安儿事件评论以负面居多，甚至许多网友提出“希望家属赔偿喀纳斯景区搜救费用”，也有网友评价这是“no zuo no die，看过几集贝爷就以为自己有野外生存技能了!”

　　从2011年四姑娘山管理局要求驴友支付搜救费用后，此类几乎成为一股常见的舆论洪流。笔者不免疑惑，难道冒险搞户外就是作吗?很多时候作死也是第一批尝鲜吃螃蟹群体的典型特征，如果不认识到这一点，一味吐槽搞户外的，那么我们的诸多美景只能存在于纪录片里，少了许多新时代的徐霞客。

　　户外运动真的是一项作死的运动吗?

　　2000年左右户外运动才在国内兴起，直至今天参与人数仍不够多。根据天津财经大学2014年的调查结果，当年全国参与户外运动的人次为8000万。中国户外品牌联盟(COA)公布的数据是，当年全国有6000万人进行登山、攀岩、徒步等户外运动(占总人口的4.38% )。那么，在这个群体中到底有多少人会出险呢?

　　中国登山协会培训部代理部长王云龙2015年底透露的数据显示，五类24项户外运动，中国大陆从1957-2014年这57年间，一共有416人丧生。2011年死亡人数为26人，2012年为45人，2013年为48人，2014年为70人。

　　以一年参与者6000万人计，即便在死亡人数最多的2014年，户外运动死亡率也只有0.00117‰。

　　以经济发达，户外参与人数较多的上海为例，该地2010年45岁以下(户外运动主要参与年龄段)自然死亡率为1‰。

　　综合对比，户外运动死亡率即便在尚不发达，难称专业的中国也远未突破自然死亡率。如果有兴趣，网友还可以对比一下车祸死亡率，足球运动死亡率，甚至游泳死亡率。

　　需要指出，笔者并非就此说户外运动就比足球、游泳等运动更安全。之所以出现死亡率如此低的情况，可能跟国内户外运动参与者频次极低、参与项目难度不高有关，但这也正说明我国的户外运动发育尚处于萌芽阶段，专业化需要市场培育和时间。

　　美国户外运动搜救体制怎样?

　　欧美的户外运动已经比较成熟。滑雪运动发轫于欧洲，早在1948年，奥地利登山协会就召集奥地利、法国、德国、瑞士等国家经验丰富的高山救援者成立国际高山救援组织，简称 ICAR。美国在 1959 年也成立了一个国际性的救援组织——高山救援协会，如今，该组织被视为美国最重要的野外探险救援协会。

　　美国高山救援协会属于社会安全保障体系的一部分，因此享受政府一系列的优惠政策——救援协会和救援中心的办公地点由政府提供;协会购置车辆、器材等享受免税 ;志愿者参加培训和救援工作时，其所就职的单位须无条件支持，不得克扣薪水 ;军队、警察、保险、医疗等部门须全力支持救援工作，如需要，军队和警方应向协会提供直升机和警犬。欧洲许多国家的救援体系与美国相似，救援队伍主要由志愿者组成，与军队、警察、保险、医疗等部门合作实施救援工作。

　　而最重要的，是美国有比较发达的保险制度，可以为户外运动承险，解决部分搜救和民事赔偿费用。

　　很多人想，这么高风险的事情保险公司怎么会承保呢?那么你觉得会有公司为农村的西瓜承保避免冰雹导致的损失吗?孟山都现在就在做这样的事，其中一项基础工作就是2013年收购农业气象大数据公司Climate Corporation，后者已经在众多降雨、温度以及土地类型的公共数据基础上在美国制定了系列政策。

　　美国对于国家自然公园等主要户外场所有比较详实的公共数据，保险公司可以以此为基础控制盈亏比为户外运动承险。反观国内，南京某高校正在研究怎样学习美国的数据结构，建立中国户外数据统计系统。相信随着数据日益丰富，国内保险业也不会轻易放弃户外运动这块增长迅速的蛋糕，届时我们或许再不用逢驴友便喊作死，而是问他你买保险了吗?

　　驴友出险是作死还是敢于吃螃蟹，归根到底其实是个经济问题。如果我国户外市场发展到美国的程度，相信舆论风向便会倒转。

　　中美户外市场对比

　　美国户外基金会公布的《2014美国户外运动参与报告概述》显示，2014年，48.4%的美国人至少参加过一次户外活动。而这1.414亿美国人2014年的户外活动总次数为118亿次。大家算一下是中国的多少倍?

　　从市场规模来看，根据Plunkett Research的数据，美国户外运动市场2014年增加值为1600亿美元，年产值保守估计是7300亿美元。

　　中国市场呢?

　　据中国户外品牌联盟(COA)发布的《2014年中国户外市场报告》，2014年国内户外运动核心市场规模达170.6亿元，中国户外核心市场从2000年至2011年，每年的增长幅度都在40%以上，特别是2011年增幅接近60%，规模增长40.3亿元，然后进入调整阶段，目前只有10—15%左右的年增长。

　　市场规模差距有多大，大家也可以算一下。

　　美国市场发展至今天并非一蹴而就。1965年，美国国会通过了《土地与水源保护基金法案》，授权土地与水源保护基金会资助联邦政府、州政府、地方政府购买土地、水源及其他环境保护设施，用于满足人们休闲游憩的需要。迄今为止，土地与水源保护基金会资助了4万个户外运动建设项目，花费90亿美元。这就是为何美国国家公园星罗棋布的重要原因之一。

　　另外包括奥巴马政府在内，美国多届政府颁布了多项鼓励户外运动的法案，当然也不吝于投入人力物力于搜救工作。从1992年至2007年，仅在国家公园内，美国政府和搜救组织就花费了5857万美金用于搜救，救援了78488人。

　　从市场规模和政府投入来看，美国人在户外运动上付出的代价性价比可谓极高。反过来说，如果没有这7300亿美元年产值的市场，美国人会建立这样完善的搜救制度吗?

　　美国人户外运动发轫的1965年，人均GDP是7952美元。根据国家统计局的数据，我国2015年人均GDP约合8016美元。这不是偶然，经济发展到一定程度必然会导致户外出游产生，而更安全和完善的户外运动尚需时日，子弹已经出膛，需要再飞一会。