在动物学家眼里，包括骑乘大象在内的野生动物旅游项目对动物而言毫无益处。图中的场景摄于斯里兰卡。

　　摄影：TUUL & BRUNO MORANDI, CORBIS

　　撰文： Rachael Bale, National Geographic

　　全球范围内，牛津大学的野生动物保护研究中心（Wildlife Conservation Research Unit）最早接触野生动物旅游方面的研究，这一机构曾在雄狮塞西尔生前对其进行过研究。该机构研究人员在相关旅游项目的调查过程中发现，每年参与野生动物旅游项目的游客数不胜数，然而其中绝大多数人都并不清楚这些项目会对动物造成严重伤害。

　　全球野生动物旅游项目的收入占旅游行业总数的20%到40%，吸引游客量360万到600万人。研究发现，每年有200万到400万人直接或间接的资助了野生动物旅游项目。然而这些地方实际上并非动物天堂，更不用说助力于物种保护。不仅如此，约80%的游客都没有意识到，野生动物旅游类项目实则有害于动物。

　　生物保护学家Tom Moorhouse担任该项研究的负责人，在他的带领下，研究者们对TripAdvisor网站上的数千份旅行点评进行了查阅，并对其中24种野生动物旅游项目进行了比较分析。TripAdvisor网站的主要内容就是旅游点评和景点评级。

　　研究人员把野生动物旅游项目分为五类：第一类是与圈养动物互动，例如骑象跋涉和邂逅大猫等等；第二类是参观动物保护所，旨在保护野生动物；第三类是游览野生动物养殖场，这种地方除了供游客观赏动物之外，还谋取商业利益，比如通过饲养鳄鱼来获取它们的肉和皮，通过饲养黑熊或棕熊来取得它们的胆汁供传统医药之用；第四类是欣赏街头表演；第五类是探寻野生动物，例如寻找大猩猩和北极熊等等。

　　此外，研究人员还在考评动物权益和受保护程度的基础上，对每一类项目进行了评级。前者的考量因素包括为动物提供充足的食物和水源、避免为动物带来伤痛、保护动物们具备正常行为能力和正常心理压力水平。

　　某些野生动物旅游景点和野生动物保护区关系紧密，因此相对来说那里的动物可以获得更多的保护。但泰国老虎庙中老虎的遭遇却令人震惊，当局对该单位的调查仍在进行当中。

　　摄影：BARBARA WALTON, EPA/CORBIS

　　而物种保护评级主要考虑以下几个因素：动物来源地，营业收入落实到维护栖息地和打击偷猎行为等具体的措施当中。

　　动物保护所在维护动物权益和物种保护方面都起到了十分积极的作用，因而此类项目能够获得如此积极的反馈并不让人意外。然而耍猴和舞蛇这样的街头表演在评级中的表现却最为糟糕。

　　和海豚共舞、骑乘大象、防鲨笼潜水，以及鳄鱼、海龟、黑熊和灰熊养殖场等旅游项目每年吸引的游客占比最高，但这些项目对于动物本身来说却毫无益处。

　　　　“就TripAdvisor网站上的旅游项目而言，我们建议尽量选择动物受益和物种保护两项得分都在80分以上的项目。”——牛津大学野生动物保护研究中心负责人David Macdonald

　　另一方面，熊类保护所每年也吸引了相当多的游客，它在两项评价中均获得较高的分数。

　　“一些野生动物旅游项目虽极具争议，却收获了游客的大量好评。”该研究报道作者之一的Neil D’Cruze在新闻发布会上说道。他还是总部设于伦敦的非营利组织“世界动物保护”（World Animal Protection）的研究负责人。

　　举例来说，观赏老虎旅游项目在动物权益方面得分最低，然而仅有18%的游客在售后点评中提到了动物福利的问题，其余82%的游客给出了五星或四星的好评。

　　牛津大学野生动物保护研究中心的负责人David Macdonald认为：“人们本能的对动物充满好奇，也自以为‘善意’的给相关旅游项目以好评，但结果却适得其反。这些项目中不仅动物生存环境堪忧，而且动物保护程度也极为不足。通过政府加强监管，单位严格执行相关法规或许能改变这一现状，但是游客一方应该做到的是在TripAdvisor网站上挑选旅游项目时，尽量选择动物权益和物种保护两项得分均在80分以上的项目。这是我们的经验之谈。”

　　目前，TripAdvisor网站正在开展一项名为“绿色领导者”（Green Leaders）的活动，凡是符合可持续性发展要求的生态友好型宾馆都可以在各自的页面上获得一个绿叶形状的标记。在推动生态友好型野生动物旅游项目方面，研究人员希望TripAdvisor网站也能设计一个类似的活动。

　　D’Cruze总结称：“TripAdvisor网站的评价系统若能包含动物权益和物种保护这样的评分项目，此类旅游行业实现可持续性发展或将指日可待。”

　　（译者：清泉石上流）