大家都知道，拍摄野生动物，是一项艰苦卓绝的工作。野生动物摄影师们，为了捕捉在自然环境中栖息的生灵们，经常需要“上天入地”，这就要求他们练就超人般的体力和耐力，并且掌握丰富的野外生存经验和知识。摄影师们会在沙漠、雪原，顶着酷暑严寒苦守几个月，就为了追求最震撼的视觉效果。但是，如果我告诉你，这些“野生动物照”都是“假”的呢？是的……这些照片都是在美国明尼苏达州的一家野生动物摄影基地拍摄的。

　　饲养员给摄影师推荐镜头

　　照片里的“野生动物”，其实都是人工驯养的；看似自然的动作，其实都是摆拍……

　　像这样的照片还有很多。比如，这匹站在石坡上的孤狼，其实是饲养员抱上去的。再比如，狐狸在雪地里追跑打闹，而扬起的雪花，其实是“人工”洒上去的。

　　美国明尼苏达州的这家野生动物摄影基地，是一个专门给摄影师们提供“野生动物”照片拍摄服务的地方。

　　在这里，摄影师根本不需要去野外风餐露宿。只要住进这个基地，早上起床，在向导的带领下开5分钟的车，对着野生动物“咔嚓咔嚓”一通拍，几小时就能出一套片子。

　　而在这个过程中，饲养员会全程陪在旁边，指导动物做出各种动作。

　　饲养员们虽然没受过专业摄影训练，但是在这一行干久了，自然知道每种动物哪个走位最好看、什么角度能拍到眼睛的闪光。

　　他们会时刻提醒摄影师不要穿帮，甚至还会给新手摄影师推荐合适的镜头。

　　比如这张，一匹狼从两棵桦树之间探出头，就是一个很受欢迎的摆拍pose，其实真相是，狼被铁链拴在后面那棵树上，需要拍摄的时候，饲养员就把生肉扔到狼的面前，诱导它钻进两棵树之间的缝隙，摄影师再在旁边趁机按下快门。

　　同样受欢迎的pose还有跳过山石的美洲狮，裹着雪的灰熊，月下狼啸……

　　背后是赤裸裸的利益

　　这家野生动物摄影基地，一共豢养了一头黑熊，5只美洲狮，20匹狼，46只狐狸，一头野牛，还有各种小动物。每只动物都有“明码标价”。

　　比如，单拍一只狼，每人每小时收费255美元；如果组团去拍，每个人收费1000美元，可以拍两天。如果是特殊的场景也要单独收费。比如想拍“一群狼吃一头鹿”的画面，每人收费425美元，如此等等。

　　像这样的“野生动物摄影基地”，在美国还不止这一家。来这样的基地消费的摄影师们也很满意，毕竟真正的野外拍摄太费时费力，成本也高。这种摄影基地价格便宜，人身安全也有保障，效果又好，还省事，更重要的是，拍出来的照片足可以“以假乱真”。

　　只要他们闭口不提照片的拍摄地，而是声称“这是我在野外蹲守四个星期拍出来的”，扭头把照片卖给商业图库，商业图库就可以睁一只眼闭一只眼，再把照片转手卖给不知情的买方。

　　于是，很多广告、纪录片、网络流行图片，甚至野生动物摄影大赛里，都充斥着这种“人造”的野生动物照片。这样的结果，使得在这个快餐时代，连野生动物摄影都可以“量产”。

　　本该在野外自由奔跑的动物，也成了一小撮无良摄影师争名逐利的工具。

　　“造假”不被摄影协会认同

　　作为看客，看了假的照片虽然气愤不堪，但真正遭殃的，依然是这些被囚禁的动物们……

　　好在，这种“造假”行为并不能得到大部分摄影师，以及摄影协会的认同。

　　20世纪90年代，北美自然摄影协会的伦理委员会就严格区分了“野生”和“驯养”动物的定义，给摄影师们提供了一个道德指南。

　　美国《国家野生动物杂志》一开始还刊登过这种在摄影基地拍出来的照片，但编辑们很快发现这些动物是被关在笼子里养的，之后就再也不刊登这种照片了。

　　大型的国际摄影比赛也都禁止使用驯养动物冒充野生动物参赛。

　　2009年，西班牙摄影师JoséLuisRo-driguez凭借他拍摄的一匹越过栅栏的狼，被伦敦自然历史博物馆评为“年度野生动物摄影师”。但其实，这张照片里的狼是人工驯养的，根本不是“野生动物”。真相被揭穿之后，他的“年度野生动物摄影师”头衔也被收回了。

　　其实，野生动物摄影，从根本上说，是为了维护动物多样性，维护野生动物栖息地，唤醒人们对于环境保护、动物保护的重视……

　　如果用驯养动物造假，不就和野生动物摄影的初衷背道而驰了吗？