前方高能：

　　本文中含有壁虎、蜥蜴、箭蛙等图片，如有不适者，请勿下拉，比心。

　　马上又是毕业季……

　　在电脑前埋首啪啪啪敲键盘写论文的小伙伴，

　　查资料时可以直接打开浏览器，登陆网站，点几下鼠标，各种想要的资料都在眼前。

　　真的非常方便。

　　不过未来，有些资料可能没那么容易在网上查到了。

　　一些利欲熏心的偷猎者，利用网上的科研资料，找到新物种的栖息地，大肆捕捉，导致其数量急转直下。

　　在这种情况下，有学者发出号召：

　　干脆，以后写文章的时候不要写动物的栖息地了吧？

　　一个无奈之举，背后，是科学家们满满的心酸……

　　这种浑身黑色或紫色，身上带有黄色或橘色条纹的小动物名叫“凭祥睑虎”、“中华睑虎”。

　　因为生活在洞穴当中，所以国外又把它叫做“中国洞穴壁虎”（Chinese cave gecko）。

　　1993年，凭祥睑虎首次被发现；到1999年才正式发表成为新物种。

　　突然被人类知晓，还被刊登上科学杂志，

　　命运的转折给凭祥睑虎带来了深重的灾难。

　　许多喜欢养壁虎的人，迷恋上了这种带有神秘花纹的新物种，希望将这个自然的精灵据为己有。

　　有需求就有市场，偷猎者瞄上了这个“商机”。

　　他们从网络上的科研资料中，得知了凭祥睑虎的栖息地以及生活习性。

　　于是开始了大肆捕捉和销售……

　　如今，在谷歌上输入“中国洞穴壁虎”（Chinese cave gecko），

　　立刻会弹出来相关的销售信息。

　　一只凭祥睑虎只需要79.99美金，再加39.99美金的运费，隔夜就能送到美国各个城市。

　　发现新物种本来是一件喜大普奔的事情，可以为进化论的研究提供依据，添补某些空白。

　　但不法商人也凭此赚得盆满钵满，受苦的，是那些原本自由自在的小动物。

　　凭祥睑虎的经历并不是个例，澳大利亚也出现过类似的情况。

　　新南威尔士的生物学家发现了一种非常特别的蜥蜴。

　　它没有腿，跟蛇很像，尾巴处的皮肤是粉色的，学名叫做Aprasia parapulchella。

　　按照相关规定，生物学家们发现新物种后，必须将所有的资料，包括栖息地等，提供给网上的野生动物资料库。

　　生物学家们照规定而做，但科研资料公布之后没多久，

　　他们就接到了无腿蜥蜴栖息地的土地所有者打来的电话。

　　说自己的土地上频繁出现“入侵者”，他们在这里挖地三尺，捕捉粉色无腿蜥蜴。

　　显然，偷猎者是看到了网上公布的科研资料，闻风而来。

　　这不仅导致大量粉色无腿蜥蜴被抓，还给生物学家的后续工作带来了麻烦。

　　原本，当地的土地所有者很愿意配合他们的科研工作；

　　但自己的土地上接二连三地出现身份不明的“入侵者”，破坏原本的环境，打乱了原本的生活，他们因此非常恼火。

　　对把这些人引到这里来的生物学家，他们也颇有怨言。

　　1994年，一篇论文中提到印度尼西亚有一种珍稀的动物，叫麦氏长颈龟（Roti Island snake-necked turtle）。

　　之后不久，这种动物就被疯狂捕捉，如今已经成为极危动物（critically endangered）.

　　2013年，一对科学家夫妇发表文章，

　　称他们在巴西的亚马逊丛林里发现了一种色彩艳丽的毒箭蛙，名叫Dendrobates galactonotus.

　　3个月之后，一名德国人给他发来照片，称当地市场上已经有这种箭蛙出售，价格在350欧元到700欧元之间（人民币2600-5300之间）。

　　2015年，科学家在期刊Zootaxa上发文，称在马达加斯加发现了一种新的壁虎，尾巴形似一片树叶。

　　短短4个月之后，这种新物种就出现在欧洲市场上。

　　偷猎者速度之快，令人震惊。

　　而这只是其中一部分，据科学家统计，因为科学资料公开而被偷猎者瞄上的，光爬行动物就有20多种。

　　看见网络上关于新物种的资料，闻风而来的不仅有偷猎者。

　　还有野生动物爱好者和摄影师。

　　他们或许本无恶意，只是想一睹新物种的风采，但却打搅到它们的正常生活。

　　不仅破坏了原本的微环境，有时甚至会带来致命的病毒。

　　而病毒对物种的危害是致命的。

　　欧洲曾经爆发过一次两栖动物壶菌病毒，这种病毒可以吞噬蝾螈的皮肤，让其在短期内大量死亡。

　　部分火蝾螈种类甚至因此灭绝。

　　这种情况大大出乎科学家们的预料。

　　他们兢兢业业地研究探寻，本意是想保护动物研究生物进化史，

　　不料却给新物种和环境造成如此大的危害……

　　两位教授，David Lindenmayer和 Ben Scheele在《科学》杂志上发表了一篇名为“do not publish”（不要公布）的文章。

　　他们认为，科学家们应该实行“自我审查”（self-censorship），

　　学习古生物学界不公布化石和人工制品发掘地点的做法，不要公布新物种的栖息地点。

　　“公开在线期刊的内容有诸多好处，比如，提高公众的科学意识和科学参与度等。

　　但对于部分物种来说，这种做法需要慎重考量，将日益增多的偷猎行为纳入考虑范围。”

　　两位教授的号召虽然如一记惊雷…

　　但在他们之前，已经有科学家意识到这方面的问题，并作出改变……

　　学术文章在公布之前，会视风险等级，将具体位置信息抹去、修改或者泛化。

　　可这样做又带来了一个新问题：

　　不知道新物种在哪儿，如果刚好在他们的栖息地进行基础设施建设怎么办？

　　对于这个问题，Scheele教授表示，

　　公布或不公布，还是得综合考量具体的利益与风险。

　　“虽然，目前没有合适的解决办法，但起码我们已经在关注这个问题了。”

　　想来也是无奈。

　　经过那么多年的发展，人类社会才实现了信息化和部分领域的资料共享……

　　如今，却要因为一小撮不法分子的行为，逼得科学家们隐藏部分研究内容。

　　真是……一言难尽的感觉。