保护珍稀动物需要所有人的共同努力。但总有一群人，出于休闲娱乐或者是保留战利品的目的来猎杀大型动物。他们为什么要这么做？政府允许的这种猎杀又是利是弊呢？

　　而或许这种所谓的合法猎杀，仅仅是有钱人变相炫富的一种方式。而所谓的能够保护动物的种种好处却在信息不透明中悄然消失，野生动物们仍生活在不安中。

　　图片一：美国前总统西奥多·罗斯福站在自己亲手杀死的一头大象前，时间1909年左右，非洲

　　被杀死的大象就像一尊雕塑，它的皮肤在阳光下变黑。它从远古时期幸存下来，那时它们凭借力量掌控世界，那时人类智慧还未发育尚不能控制这群猛兽。

　　可如今的状况就大不相同了。如今人类虽然仍不及大象、狮子、犀牛等动物高大勇猛，但人类已经变成了地球霸主。

　　于是非洲大陆上，人们猎杀着这些大型动物，仅仅是出于好玩，这种好玩还被有些国家认可。

　　1.猎杀历史

　　1910年，美国前总统西奥多·罗斯福，在自己攥写的《非洲的游戏途径：一份美籍博物学家兼猎人在非洲漫游的报告》（African Game Trails：African Game Trails: An Account of the African Wanderings of an American Hunter-Naturalist）书中，用华丽的辞藻描述了他在英属东非和刚果游猎时无意间遇到的一头大型犀牛。

　　然后他做了什么？然后他把犀牛击毙了。

　　此后的100多年来，数以千计的人们拜访广袤的非洲，带着枪来访问。他们申请娱乐性猎杀大型动物的许可。猎豹、狮子和大象，还有其余没那么有名的濒危动物都在猎杀许可目录上。

　　但这项娱乐活动，对人类而言也是有一定风险的。5月19日，津巴布韦的一名猎人被大象碾压致死，当时大象被猎人的同伴击中。

　　既然这项活动有着致命的风险，那么究竟为什么还有人以猎杀大型动物为乐？以展示猎物躯体为傲？或视猎物躯体为奖杯呢？

　　2.权利游戏

　　因为这是一场权力的游戏。

　　屠杀大型危险动物的壮举可追溯到距今4000年至公元前600年的亚述帝国。2008年发表在《美国东方研究院快报》杂志上的一份研究表明，该时期有记录表明君主们会吹捧自己猎杀了大象、野生山羊、鸵鸟、野牛和狮子等大型动物。这些猎杀都是精心策划过的，供贵族们娱乐消遣，以展示这些精英们的力量，贵族的权利和统治地位。通常情况下，君王是在有人目睹的情况下杀死了一头凶猛不受控制的野兽。

　　图片二：一群妇女正观看一名女子即将用弓箭射死雄鹿，大约1450年

　　即使今天，展示猎物战利品仍是彰显力量的一种方式。在一些非洲国家，大型动物猎杀和战利品展示耗费巨大，主要是白人的消遣。而猎杀这一行径让人不禁想起殖民和父权社会。

　　3.猎杀的昂贵成本

　　猎杀也是一笔砸钱的行径。合法捕猎，即在政府机构和官方指导下的捕猎，获得批准就要好大一笔费用，而且还局限在一定动物数量和领域。但另一方面，非法偷猎则无视法律法规，更不管动物的年龄、性别和濒危程度。

　　合法猎杀大型动物的费用不菲，除了捕猎许可费用外，你还要考虑到出行、住宿还有顶级打猎设备、当地向导等等支出。在非洲某些国家，合法捕猎急剧发展，纽约时报2015年估计，每年观光客猎人们就带来了2亿美元收入。

　　2015年7月，一名美国牙医猎杀了一头13岁大的狮子塞西尔，引起一时轰动。而据传仅猎杀许可他就花费了5万4千美元。

　　图片三：三名童子军男生与他们猎杀的两头狮子，1930年，非洲

　　换句话说，那些以猎杀为乐，分享战利品照片的人们是在炫耀财富，表明“我有钱玩这个”。

　　2016年3月发表在《生物学快讯》上的一篇研究分析了当代战利品捕猎行为，研究人员想知道演化人类学能否解答人类为何会进行休闲狩猎。他们在研究中表明，猎人们通过狩猎表明自身健康，以此警告对手并吸引潜在的伴侣。而那些出于生存目的进行狩猎的猎人们，同样会眼馋那些更具挑战力的动物，以此向他人表明自己能力卓越。该研究从身体和心理层面上揭示了为什么有人愿意耗费巨资来捕猎玩。

　　而在社交媒体上分享自己战利品的图片，猎人就可以向全世界的人们彰显自己的财富和社会地位。猎杀动物变成了一种变相的炫富行为。

　　4.为动物保护提供资金

　　但也有猎人为自己辩解，称休闲猎杀不仅仅是为了满足某些有钱人的虚荣心。合法猎杀所得到的收入会被用来进行重要的动物保护。猎人们会向政府缴纳数千元美金以换取在一特定地点的捕猎许可。根据世界自然基金会统计，这笔钱的一部分会用来保护自然保护区的动物们，甚至能够保护动物们免遭偷猎。

　　世界自然基金会在网站上写道“在某些管理良好的情况下，有科学证据表明战利品捕猎是一种有效的动物保护方式。”因为合法捕猎为当地提供了工作和收入，可抵制非法捕猎。除此以外，合法捕猎还有助保护生态系统。因为休闲捕猎带来的收入激励了当地政府、土地拥有者和公司，激烈他们来保护动物和动物栖息地。当意识到野生动物具有经济价值后，当地的居民就会共同努力来遏制偷猎、守护动物栖息地。要不然野生动物数量减少，当地居民也就没了摇钱树。

　　另一方面，在政府指导下进行的合法捕猎，也有助于维持动物群体的健康。政府可以优先批准猎杀那些不健康的动物个体。比如说，在纳米比亚，黑犀牛被列为极度濒危，野外仅存5000只。然而纳米比亚政府每年仍批准猎杀5只配种后的公犀牛，以促进年轻公牛交配，刺激种群发展。

图片四：非洲大草原上的黑犀牛

　　不仅仅是捕猎黑犀牛有助种群发展。捕猎带来的税收收入也有助于进行犀牛种群保护。

　　因此捕猎直接带来的金钱好处是普通游览业无法比拟的。

　　5.所有人出钱保护，有钱人出钱杀掉

　　但也有研究指出，这些猎人保护野生动物的功效被过分夸大了。并非所有的非洲国家都公开了休闲猎杀的信息，没人知道钱去哪里了，又是否真的用于动物保护或改善组织。

　　2016年6月美国众议院专家小组自然资源委员会报道称，非洲国家，如津巴布韦、坦桑尼亚、南非和纳米比亚的合法捕猎收入并不用于动物保护。而且大多数的捕猎战利品流入美国。专家小组们在对战利品收入的资金去向进行评价时，惊讶地发现资金被用作其它目的而非动物保护。

　　其它专家也认为捕猎是否真的能够保护动物。以狮子为例，猎人们都希望猎杀健康年轻的狮子，这样得到的战利品也很漂亮。

　　但是一旦狮群丧失了这些年轻健康的狮子，就意味着这些良好DNA的丧失，意味着群体的不稳定性，因为其余雄性狮子为取代被猎杀狮子的地方，往往会大动干戈。

　　而且更重要的是，休闲捕猎让之前的保护工作付诸东流。因为可被猎杀也就贬低了这些动物的价值。

　　为什么保护动物需要所有人都出钱，但有钱人却可以再花钱杀死它们？

　　所以，只要休闲猎杀这种行为继续存在，野生动物的价值就不会被真正意识到。“人与动物平等”这一观念，也不会被人真正听到。