我们的快乐,不能建立在野生动物的痛苦之上;满足其基本生存需求,是和动物相处应当遵循的一条底线。马戏团的逐渐消失,是人类理性处理与动物关系的必然结果。
○张慧中
人与动物究竟应以何种方式相处?不久前,世界三大马戏团之一的美国玲玲马戏团上演谢幕演出,再次将这一问题摆在世人面前。
玲玲马戏团成立于1919年,是很多美国人童年的美好回忆,有观众在网上留言表示,“马戏团的关闭让我和很多人感到伤心,这对于美国也是一个巨大损失。”
工作人员将马戏团关张归因于科技发展带来的冲击。的确,抱着智能手机、平板电脑长大的一代人,很难像以前一样对大象、猴子、大篷车产生迷恋。但压垮它的“最后一根稻草”,还是有关虐待动物的争议。1998年至今,多家机构起诉其涉嫌虐待动物;2013年开始,美国多个城市出台禁止野生动物表演和对动物使用驯兽棒的规定。可以说,马戏团的经营方式,本身就与时代发展、动物保护理念格格不入。
诚然,动物表演为观众带来了精彩和乐趣,人们也不能武断地认定,所有的马戏团都“欺压”动物。但不可否认的是,让动物按照人类的意志来做动作,总免不了采取一些非常规手段。幼年小象被迫与母亲分离,被尖锐的刺钩刺痛,只是为了让它们形成恐惧的记忆,服从人类做出指定动作。去年,这段名为《黑象》的视频,揭露了大象旅游业背后的黑暗。狮虎因表演需要被拔去爪牙,虎鲸被长期关押在不能转身的狭窄水池……如果马戏团继续存在,谁来保证这些野生动物能安然度日?
我们是否需要通过耍弄野生动物来获得乐趣?一位媒体人在采访了某马戏团表演叫停事件后,提出了这样的反思。免于饥渴、免于疾病的承诺,并不足以让野生动物脱离种群,脱离自然生长环境;免于伤害、免于恐惧、表达正常天性,同样是野生动物的基本福利。换句话说,我们的快乐,不能建立在野生动物的痛苦之上;满足其基本生存需求,是和动物相处应当遵循的一条底线。马戏团的逐渐消失,是人类理性处理与动物关系的必然结果。(原载《人民日报》)
赞助我们 您知道行者物语这些年来一直都是非营利网站吗?我们秉持“思想自由”与“价值共享”的信念,致力于打造一个不受商业操控、专注在读者身上的平台。如果您也认同我们正在努力呈现的观点,请通过左侧二维码赞助我们~
分享到: |
野生纪录