© Vancouver Sun

　　利维坦按：

　　我家的五只猫中，有两只对塑料发出的脆响有近乎反常的兴奋，但另外三位却基本无动于衷。而对于人类听的音乐，不论古典、流行还是摇滚……好吧，至少我没有发现有反应的。至于电视，几只猫或多或少地曾专注盯着屏幕看过，我猜想这和它们发现了屏幕中移动的东西有关。

　　谈到猫狗主人不在家是否孤独的问题，我想对于猫来说这或许是一个假问题——毕竟，猫群居生活不是普遍现象，因为对猫来说，群居纵然有很多好处，但也无法弥补分享食物的缺点（说白了，猫喜欢吃独食。猫科中唯一群居的动物狮子是个例外，有专家分析指出，这是一种地盘交易，大草原中有一些地方是伏击猎物的绝佳位置，所以控制这些有利位置能够带来很大的生存优势。狮子被迫结为团队，以控制自己的领地，驱逐竞争的团队。胜利属于最大的团队）。

　　2017年，一份针对英国2000名狗主人的调查显示，40%的主人为了防止小狗寂寞，在离家时会将收音机打开，另外32%的狗主人表示他们会将电视打开。2015年在英国的另一项研究中，分别有38%和22%的受访者表示他们会在离开家时将收音机或电视打开。两份调查的结果都惊人的相似（至少在英国是这样的），但是你的宠物真的喜欢吗？

　　虽然我们现有的调查研究还不够完善，但对于犬科动物而言——在音乐方面——答案是肯定的，在一些情况下他们会对音乐有积极的回应。

　　2002年贝尔法斯特女王大学心理学家黛博拉·威尔斯（Deborah Wells）的研究结果就是一个不错的例证。在英国的一个流浪犬收容所中，威尔斯通过音响为大约50条狗随机播放音乐，并观察音乐对它们可能造成的影响。将不放音乐时小狗的行为作为对照，研究人员随机播放了三张CD中的一张。每张CD都预存有特定类型音乐的播放清单，分别为流行乐、古典乐和重金属。最后播放的第四张CD包含着人类的对话。

© Giphy

　　那么结果如何？该研究显示，与完全安静的环境中或人类的声音传到房间中相比，古典音乐对狗狗具有一定程度上的镇定作用，他们的活动趋少，更加安静，选择躺下来的小狗数量增多。有趣的是，人类的语言似乎对狗没有什么影响。同时，重金属乐队Metallica似乎让在场的狗变得亢奋。最后，因为诸如布兰妮·斯皮尔斯（Brittney Spears，美国著名流行音乐女歌手，译者注）演唱的流行歌与人类交谈很相似，似乎对动物也没有明显影响。

　　2017年，研究人员在苏格兰防止虐待动物协会（Scottish Society for Prevention of Cruelty to Animals）经营的避难所进行了一项研究，他们将心脏监护仪安装在狗身上，试图通过视觉观察之外的方式更好地探究音乐对它们的影响。

　　格拉斯哥大学的尼尔·埃文斯（Neil Evans）教授指出：“总体而言，狗对不同流派音乐的反应不同，就像人一样，我们的犬科动物朋友说不定也有各自的偏好。话虽如此，它们还是对雷鬼乐（一种发源于牙买加的音乐，融合了美国节奏蓝调的抒情曲风和拉丁音乐的元素，译者注）和软摇滚（流行摇滚乐的一种分支，以旋律简单，节奏轻快，融合了传统摇滚乐的锋芒为特点，译者注）反应最积极。”

　　然而，除了潜在的个体偏好外，对于某种狗是否喜欢特定种类的音乐或声音，可能还有其他因素在起重要作用。至于为什么，让我们先看看猫吧！

　　对于仅限于目前的研究而言，猫对音乐的响应远远不如狗，至少乍一看是这样的。重要的是，猫的听觉响应范围不同于人类。此外，事实证明它们大脑所关注的频率范围也与人类的不同。因此，考虑到这两点，它们听我们的音乐时有意识去听的声音，与我们是不同的。

© Giphy

　　该研究和其他研究表明，动物更倾向于对自己音域内的声音产生反应，基于此，心理学教授查尔斯·斯诺登（Charles Snowdon）及其领导的威斯康星大学麦迪逊分校的研究人员想知道，如果它们制造出“猫音乐”会怎样——将音乐调成最受猫关注的频率和节拍。

　　在这种情况下，由于猫能听到的声音范围比人类高大约八度，所以他们让作曲家大卫·泰伊（David Teie）在该范围内进行音乐创作。至于拍子，大约与猫发出声音的节拍相同，此外还有一段单独的猫音乐，节拍与小猫的吮吸速度相当。

　　事实证明，与演奏两种不同的古典音乐相比，在研究中向47只猫演奏“猫音乐”时，猫的确有更加积极的反应，并且会更加聚精会神。而人类的古典音乐获得的反应和受到的关注更少，即使是那些对人类古典音乐有积极反应的猫也要多花一分钟左右才能注意到它。虽然不是每只猫都对猫音乐有反应，但的确有一些猫通过发出声音甚至抓挠扬声器的方式积极地回应。

　　这也有助于解释为什么训练猫服从口头指令，需要花费这么多的时间，即使是在提供食物奖励的前提下。例如在1915年科罗拉多大学进行的一项研究表明，猫有可能是色盲。在这项研究中，研究者分别将两个罐子包上灰色和彩色的纸，如果猫去碰彩色的罐子，它们会获得一块小鱼干作为奖励。

　　18个月，经历过100,000次尝试之后，该研究中的猫首次选出正确罐子的成功率仅为50%。这项研究足以证明猫不能辨别颜色吗？不是的。

© Subtv

　　考虑到猫眼中同时含有视锥细胞以及视杆细胞（前者主要用于感知颜色，后者主要用于感知明暗，译者注），在后续实验中，研究人员使用电极去监测猫的脑部活动，充分证明了猫能够分辨颜色。但是为什么它们不能通过挑选合适的罐头来获得想要的食物呢？

　　或许你与研究人员所见略同——猫就是猫，就是不可预测——即使它们能够分辨丰富的色彩，但它们的大脑并不能注意到这些色彩。假使有人花费了足够的时间去训练了一只能完成上述任务的猫，或许他真能做到，但是在猫有意识地注意到色彩之前，所花费的精力也必然是令人震惊的。

　　例如，上述用小鱼干做奖励的实验于上世纪60年代又重复了一次。这回人们发现只要对单个小猫进行长时间的持续训练，它们最终都能学会关注颜色。然而这该训练平均需要高达1550次的尝试次数才能让小猫习得如何分辨出彩色的罐头。一旦它们获得了该能力，就会持续不断地选择彩色罐头以期获得奖励。

　　再返回声音影响的话题，正如某些养猫的铲屎官所知，当你用超高的音调快速地大喊“咪咪！咪咪！咪咪！咪咪！”时，主子会屁颠屁颠地向你奔来，而使用日常音调与正常语速，主子可能无动于衷。因此，尽管上述假设还需通过研究进一步验证，但实际上发出声音指令时，主子并不是故意不鸟你，相反，只是你的语调和语速没被他们未经训练的大脑当回事儿罢了。

© www.catgifpage.com

　　无论是哪种情况，再转回狗狗的话题。威斯康星大学麦迪逊分校的研究人员推测，不同的狗对不同类型的人类音乐的反应略有不同的原因可能在于：不同品种的狗有不同的声音频率范围和静息心率。如果你好奇的话，拉布拉多犬与人类的发声范围以及心率最接近，而人类音乐的音域一般也在人类发声范围附近，同时音乐的节拍也与心率相似。

　　同样地，斯诺登教授在2010年对棉顶绢毛猴开展了一项研究，后者的心率是人类的两倍，而音高比人类高了三个八度。基于绢毛猴的频率与节奏设计的音乐显然更能吸引这些猴子，至于是激怒还是安抚它们，要取决于曲目本身。并且绢毛猴们面对人类音乐时犹如对牛弹琴一般。

© iruntheinternet.com

　　再回到为宠物播放电视的话题，人们想当然地认为熟悉的环境音，尤其是人类交谈的话语，会在一定程度上安抚宠物。然而依然没有充足的依据来支持上述假说。同时还需要注意上述实验中，播放人类交谈的声音与静默环境相比对于狗狗的影响似乎并没有显著的差异。当然，如果播放狗主人说话的录音，结果可能会有改变，但是我们目前并没有找到任何实验来验证上述假说。

　　也就是说，那些离家后还想通过远程连麦与家中宠物联系的人，总是希冀宠物们会给予明确的回应，然而狗狗到底是乐在其中还是一脸懵逼，依然是个谜。

　　另一个有趣的发现则是，有时外界噪音似乎会给某些狗带来压力，导致它们不停吠叫等等。许多主人声称，用电视、收音机或产生噪音的机器来掩盖上述噪音，似乎有助于让动物更平静。

© Giphy

　　而对于用电视抚慰猫的假设，目前也并没有充足的实验依据予以证实。但是我们也相当赞成那句流传已久的至理名言：“猫猫不在乎”，这至少适用于99.99%与猫主子们相处的时刻。尤其是电视节目的声音范围与节奏通常都与猫的感知范围相去甚远，否则它们不会无动于衷的。当然猫也并不像狗那样经常饱尝与铲屎官的分别之苦，这一特点或许让电视抚慰猫这件事情没那么必要。

　　总结一下，尽管最新的研究成果屈指可数，但有一点可以肯定：当你离家为那些毛茸茸的小伙伴们留下音乐，它们或许会乐在其中，当然了，你最好需要为这些小动物们调整一下音乐属性，尤其是猫只会对特殊制作的猫音乐才能有所反应。