动物园和动物园的分管领导们,不要轻易动杀动物的心。传染源是我们人类,不是动物园里的动物!谁要在这事儿上乱搞,公众会记挂你们一辈子。
昨晚,国际灵长类动物学学会(IPS)的朋友分享了一个列表,列举了灵长动物感染新冠肺炎的相关研究和新闻。这是个会时常更新的动态列表,想看的朋友请戳“阅读原文”,是谷歌文档.
目前在列表中的信息,包括一些新冠疫情爆发前的研究,例如野生黑猩猩感染人类冠状病毒OC43的报告;也包括一些新冠肺炎爆发后的研究、新闻和说明文档,例如实验猕猴感染新冠肺炎的分析。
从生物学常理来看,演化关系相近的动物感染同一种病毒的可能性更高。新冠肺炎在人类中传播能力这么强,那么,对于其他灵长类——尤其是包括各种猩猩在内的大猿——也应该有较强的危险性。
我们中国已经熬过了疫情大规模爆发的阶段,情况正在向好的方向发展。但当城市解封、动物园开始接客之后,人传染病毒给动物的情况不得不防。我认为,灵长类是一个防御的重点。
那么,应该怎么做呢?美国动物园和水族馆协会(AZA)发布了一个文档:《新冠肺炎:人工圈养大猿的注意事项(Corona virus disease (COVID-19): considerations for Great Apes in human care)》。这个文档值得动物园同仁们好好看一看,我觉得它可以推及到各种灵长类饲养工作上。
AZA提出了6项风险评估工作,供各动物园参考:
大猿饲养区域的防控措施是什么,是否需要加强?
谁需要接触大猿,为什么接触?包括饲养员、志愿者、兽医等,都需要评估。
新冠病毒从人传播到大猿的风险有多大?这一项需评估:饲养员和大猿的距离;无玻璃阻拦时游客和大猿的距离;游客可否向大猿投掷物体,若可以,投掷频率有多高?
饲养流程中,存在哪些非气溶胶传播的可能性?例如,食物上沾染带来的传播,等等。
和大猿接触的人员是否接受过新冠肺炎筛查?
是否有潜在的人员配置瓶颈,可否克服?(这条指如果饲养员大量感染该怎么办。)
以我对中国动物园的了解,我认为,灵长类的饲养展示要特别注意这两点:
需加强防范游客投喂。中国动物园的灵长类外场,大多比较开阔、透风,在物理距离上,动物和人也隔得比较远,但是,又存在投喂太过严重的情况。游客投掷的食物,将带来传播病毒的巨大风险。
内舍暂缓开放。中国动物园的室内展区环境一般比较狭小,动物和人相隔的距离也会比较近。此处风险会较大,应暂缓开放,这也能降低人传人的风险。
同时,也请动物园和动物园的分管领导们,不要轻易动杀动物的心。传染源是我们人类,不是动物园里的动物!谁要在这事儿上乱搞,公众会记挂你们一辈子。
另外,需要防范的不止是动物园。那几个有大量猴群的景区,峨眉山、黔灵山,说的就是你们,请你们特别注意。有多项研究显示,人类疾病,会成为灵长类保护的一项巨大风险。某几个景区,猴儿就爱往人身上贴,又是野的满山跑,抓都没法抓,你们尤其要小心。
最后需要说明的是,我在这篇文章里强调的是灵长类,是因为这次收到的是灵长学会的警示,并不是说别的物种没有风险,请各位举一反三。但也请各位不要过于恐慌,毕竟,最艰难的时刻我们已经熬过去了。
那么,我们游客能做什么呢?
赞助我们 您知道行者物语这些年来一直都是非营利网站吗?我们秉持“思想自由”与“价值共享”的信念,致力于打造一个不受商业操控、专注在读者身上的平台。如果您也认同我们正在努力呈现的观点,请通过左侧二维码赞助我们~
分享到: |
野生纪录