A——B——C——D——E——F——G——H……

　　这是一个幸福线，确切点说这是一个关于物质和幸福对立的公式分析法。在这个平行线中，A代表起点，B,C,D,E……代表不定阶段的目标值，那么我们先简单地分析一下：

　　A（起点）——B（物质差）——C（一般）——D（小康）——E（富裕）——F（富贾）——G(富翁)——H（富豪）……

　　一个人的起点（根据个体不同理解定义）在A，那么这个人的对于幸福的目标值是在D，或者C,也可能是F,G。这个公式是无穷尽的，然而一个人的能力是有限的，所以我们一生当中客观理性地说只能选择一个点，一个目标值（相对起点而言）。

　　假设：甲选择了D为自己实现幸福的阶段（注意，D代表物质基础，其次类推），于是甲开始通过各种办法向自己的目标值D努力进取，首先他达到了B,接着通过无限的辛酸他达到了C，最后，他终于到了D；那么这个时候，我们应该可以说，D当初的理想幸福值达到了，甲应该属于一个幸福的人了。可是，是这样吗？

　　在各种词典中对“幸福”二字的解释都是关于物质，财富诸如此类等等。不可否认，幸福是建立在物质之上的，就像人，活着是要吃饭的一样简单。幸福可以用物质衡量吗？很多人会说：不能！那么幸福该怎么来判断和衡量呢？那么幸福到底该怎么获取以及体验得到呢？

　　幸福的获取及体验是个颇有难度的问题。我们还是先来分析一下刚才的平行公式：

　　甲通过各种辛酸达到了自己理想中的幸福值（或者财产值，也或者“幸福保障值），从理论上说。甲就得到了幸福，甲可以得到并享受自己的幸福了，就像田径选手一样，你冲到了标点，奖牌就是你的了。可是，在这个过程中存在一个问题，甲的追求只是以“幸福”为旗帜，以经济（物质）为实际，那么，我们换一种说法：甲得到了D,也就是得到了D点对应的财产和物质，并没有得到幸福。这么说对吗？

　　我想是对的，因为D点客观事实就是财产，当初在甲心中的准确值也是财产，那个“幸福”，不过是甲当初设立和想象的幻想罢了。可以这么理解吗？

　　D点只写了“物质”，而没有写“幸福”，所以说，甲辛辛苦苦达到D点所获得的只是物质，而没有幸福！

　　那么这么说来，甲所付出的是不是就白费了呢？

　　在通常对幸福的阐述中，幸福是与物质结合的，剖析幸福这两个字，也和土地和祭祀有联系，按照几千年的概念判断，甲的努力没有白费。既然甲的努力没有白费，那么幸福呢？

　　幸福会和那个平行公式原理一样，随着数字的推进而幸福系数也回正比例升高吗？

　　幸福在于发现，而不在于发掘。

　　通常的发现需要智慧，渗透生活实际领悟生命精髓的发现就是境界。发掘在于过程，发掘只能代表在向某点进取，至于进取的结果是否得到幸福则是另外一回事儿了。

　　我们再假设一个“乙”。

　　这个乙可能在A点，也可能在E点或者在H点，他可能在任何一个点。那么乙的幸福标准呢？乙从一开始的A点到E点后然后又到了H点，但后来他又到了E点或者B点，那么幸福的标准呢？

　　其实，我们每个人都在这个平行线中，我们发掘的经历只是个过程，不能代表任何。我们又都处在这个平行线中的任何一个点，幸福则如游荡的气息或云朵，无论我们处在哪里，关键在于发现，在于领悟。此乃大智。

　　这么说来多少偏从于道家有无相生之境，其实，我们并没有否定上述几个点在社会中的现实意义，无论它们到底代表了什么，至少它还代表了人的动力和积极争取的信念。然而，在一生的追求中，在对于各种物质的领悟和体会中，在对于身边的人，身边的事，有多少人可以保持心如水的明镜？几人能够在各种诱惑和在一路狂奔的冲劲里刹住车，冷静清晰地看一眼身边的事，体察一下身边的物？或许可以，或许不可以，纵观历史，为此折腰者不能枚举。

　　物体的终点源于自身的毁灭。在这个原理中，或许能使人多少地冷静下来，把系在自己身上的盔甲卸下来，给还坚持在你身边的人一个回眸，一句问候，或者一个温暖的拥抱。谁能说，这不叫幸福呢？

　　2009-10-17