有驯养繁育证，没办运输证，带着猴子去外地表演就是犯罪？近日，4位河南新野的耍猴艺人携饲养的猴子到黑龙江表演，被判非法运输珍贵野生动物罪，但免于刑罚。新野猴戏作为“国家级非物质文化遗产”名扬海内外，然而，专业耍猴两千年后，新野耍猴艺人首度因非法运输珍贵野生动物成为被告。（9月29日《大河报》）

　　走街串巷的耍猴艺人没少看过，虽然并不都像河南新野的耍猴艺人那般专业，但总能赢来掌声与欢笑；还真没想到，因为猕猴是国家二级保护动物，耍猴即便有正规驯养繁育证，竟也涉嫌犯法。这4名耍猴艺人，不说是弘扬“国家级非物质文化遗产”那么高大上，至少也是“法无禁止即可为”的合法职业；这下倒好，遇到保护野生动物的牡丹江森林公安局，好好的猴子给“保护”死了一只不说，身上仅有的六千多块钱也成了取保金，最后虽然免于刑罚，但毕竟成了法律意义上的罪犯。

　　耍猴难道也要冒着被判刑的风险，还何谈弘扬非物质文化遗产？街头耍猴本就越来越少了，这下是否更得游离于违法的边缘？虽然当地森林公安局否认是报复性、选择性执法，但是案件办理过程中的种种诡异，还是让人费解。反正最后的结果是，猴子死了一只，耍猴人被扣的钱也全部变成了取保金，还说是“人性化执法”。可是，为何身体健壮的猴子被森林公安以保护猕猴之名暂时没收后，就莫名其妙地死了？难道有一种保护野生动物，就是把动物给“保护”到死？

　　当地执法部门抓人和判刑的依据是“非法运输珍贵野生动物罪”，其在刑法中的详细表述是“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”。显然，非法运输珍贵野生动物，是与收购和出售联系在一起的，是指收购、出售野生动物当中的运输；相比之下，这些猴子本就是耍猴人驯养繁育的，不仅是合法拥有物，平时更视若家人。对其以非法运输珍贵野生动物判刑，与立法精神完全相悖。

　　这些年，动物保护立法的话题屡屡被热议，其实，和其他问题一样，动物保护当下最缺的也不是立法，而是执法层面的有效落实。以保护动物为名的执法行动，结果却是猴子给“保护”死了——如果负责保护动物的执法者，真正关心的根本不是动物，再好的立法精神也会被篡改。（舒圣祥）