2015年9月7日晚上，安徽宿州市，一头体型庞大的狮子，突然出现在宁洛高速公路明光段，而且不停向500米外的嘉山服务区靠近。由于一时无法找到麻醉枪，公安部门担心伤及无辜，遂果断决定将其就地击毙。(9月9日《新华网》)

　　身中20多枪的狮子倒下了，眼里还含着热泪，它含泪的原因并不是“爱这片土地爱的深沉”，而是在告诉人们它是无辜的！因为对于狮子来说它并不知道高速公路与马戏团的驯兽池有何不同，也不了解挣脱牢笼的它就会面临被处以极刑的危险，在大多数人眼里它只是一只看似凶猛却只能任人摆布的“小猫咪”，而在它眼里，没有锋利牙齿的人类才是最危险的“动物”。

　　为什么不对狮子进行麻醉？为什么要对保护动物开枪？这是公安部门备受质疑的两个问题，事实上，根据《中华人民共和国野生动物保护法》，禁止猎捕、杀害国家重点保护野生动物。但法律同时也规定，地方政府可以采取措施，预防、控制野生动物所造成的危害，保障人畜安全和农业、林业生产，从保护人民的生命财产这一层面来看，开枪射杀狮子的处置方式并无不妥。但笔者要质疑的是光明市110接到民警的反馈后，立即增派警力携带武器到现场，在此期间他们既未向相关林业部门或动物保护部门征询处置意见，也没有在市内寻找麻醉药资源，等处置完毕之后发现群情激奋才开始拿出“路途遥远，难以调到麻醉枪”的理由来搪塞，这样的处置意识确实体现了“人民利益至上”，却也凸显了对狮子生命的漠视。

　　据笔者所知，被击毙的狮子来自中国的“马戏之乡”埇桥的一家马戏团，而光埇桥就有250余家马戏团，300多只大型野兽，面对这些潜在的威胁，难道附近县市的公安部门、派出所就不能配备一些应急的麻醉枪？难道附近的医院也不能储备一些动物麻醉药？民警们虽然不忍射杀狮子，但最后还是未能改变狮子被击毙的命运，要知道，罪犯尚且有聘请律师申辩的权利，而狮子在被扣上“危害公共安全”的帽子之后，没有能声辩一句就一命呜呼，这何尝不是我们行政管理部门的失职？又何尝不是对动物权益受到戕害的反拨？

　　正是因为人类对动物生命权益的漠视，使得在动物眼里人类才是最危险的“动物”。换个角度想，人们一直在指责公安部门处置不当，但用麻醉枪把狮子“绑架”回马戏团又如何？它是不是又要开始日复一日年复一年的“小猫咪”工作？它是不是又要长久的失去自由，压抑天性？它挣脱牢笼不就是向往自由吗，狙击手免去了它的“重蹈覆辙”，这何尝不是一种“残酷”的解脱！我们常说众生平等，人类享有生命权和各种自由权利，而在对待动物上人类确是如此的“刻薄”，面对与我们一衣带水的“同胞”，人类总是充当着侩子手的角色，我们是不是应该警醒、反思？也许狮子从未听说过人们口耳相传的“不自由，毋宁死”，但它骨子里却有着同人类一样与生俱来热爱自由的信仰以及“向死而生”的勇气。

　　“没有买卖就没有杀害”这是成龙和姚明为保护动物而做的公益广告，而这句广告词何尝不是对我们社会大众的告诫呢？我们一边对着行政部门的处置大肆批驳，一边却为了自己的一时欢愉买着马戏团的门票，为了猎奇的需求让越来越多的动物被“囚禁”起来，为自己的快乐而服务。难道动物们不应该在大草原上纵情的奔跑？难道他们的家不应该是高山大川而是在冰冷的铁盒？如果那头流泪的狮子只是出现在电视中的草原里，它将辛免于难，安宁快乐的生活。

　　我们不能成为狮子眼中最危险的“动物”，只因前方的道路太黑了，我们不愿孤独的行于这个冰冷的星球。所以，我们希望我国的动物权益保护法规得到进一步完善；呼唤更加理性合理的动物突发事件处置方式；当然，我们厄待树立的依然是把动物的生命等同于自己生命来尊重的态度。

　　相关新闻

　　高速服务区出现狮子 警察开枪击毙