澳大利亚《对话》杂志网站9月19日文章，原题：过时的学名如何助中国偷猎者逃避处罚

　　如果野生动物保护法没有跟上科学发展的步伐，那会怎样？可能会造成一种奇怪的情形，即某种濒危物种不再受到任何法律的保护，而原因不过是学名更新了。

　　中国尤其容易受到分类学名称变化的影响，因为该国的保护野生动物名录是1989年首次实施的，此后并未更新。而27年来，动物学已有很大发展，新的物种被发现，旧物种的系谱或地理分布被重新绘制。中国保护野生动物名录的名称未能更新，将使以前受到保护的物种被忽略，也会造成与《濒危野生动植物种国际贸易公约》《世界自然保护联盟濒危物种红色名录》的脱节。

　　现在，中国仍然依据其保护野生动物名录中的旧物种名称来定罪。但是，如果辩护律师成功创造这些名称不准确的先例，许多受威胁的物种会变得岌岌可危。这种情况下，可能会有针对目前判刑的上诉，一些嫌犯获判无罪、甚至有资格获得国家赔偿。

　　中国的保护名录包括了79个哺乳纲，以通名和学名指称。其中有18种受威胁物种出现了分类学名称变化，不再与旨在保护它们的法律相一致。比如，穿山甲是世界上非法交易最多的野生哺乳动物，但只有中华穿山甲作为本土物种被列入中国的保护野生动物名录，其他种类的穿山甲根据国际法作为外来动物受到保护。但新资料显示，马来穿山甲和印度穿山甲实际上也属于中国本土物种。这意味着非法交易这两种穿山甲不再必然属于国际贸易，从而不违反《濒危野生动植物种国际贸易公约》。可以说，在被加入中国的保护名录之前，交易潜在的“本土”马来穿山甲和印度穿山甲，不违反当前法律。

　　中国的野生动物非法交易问题受到全世界关注。这种情况下，中国政府承诺执行“零容忍政策”，并商议修订野生动物保护相关法律。这是一个补上分类学漏洞并挽救中国濒危物种的决定性机会。(作者克里斯·纽曼、周兆民[音]，陈俊安译)