安徽卫视的真人秀节目《超级演说家》中，武汉大学博士生陈铭的一席演讲《女人真心辩不起》，被称作“最牛演讲”。“最牛演讲”中，陈铭说他陪老婆买名包，因为包贵，他调用自己作为一个辩论高手的各种技能，试图证明这包不能买。他老婆则用是他的道理重要还是她重要等几句不是道理的话打败。陈铭只能宣布对方辩论获胜，并拿出银行卡来“颁奖”。他接着继续自我矮化，说女人不是辩论对手，而是评委。视频上，此君果然能言善辩，表演能力很强。现场主持对其大加褒奖，舞台下的观众掌声连连，网上则是转载不断。

　　但是说老实话，这种演讲，除非是拐弯抹角骂人，否则不过是用一流的口才，讲三流的道理。之所以被人追捧，无非是演讲者在迎合市民中流传甚广的一个“道理”，那就是家不是讲道理的地方，对女人只有忍让，因为女人不讲道理，所以“好男不和女斗”。这种说法毫不新鲜，《醒世恒言》称：“逆子顽妻，无药可治。遇到这般泼妇，难道终日厮闹不成？少不得闹过几次，奈何他不下，只得诈瞎装聋，含糊忍痛。”

　　我不大认为女性不讲道理，或者说在家里不要讲道理。在家这种安全的环境里都讲不了道理，出了家门又如何在社会上讲理？家是公民训练的基层组织。我们在社会上如何为人处事，很多来自在家的言行模式。家里的冲突找不到妥协的办法，在社会上解决矛盾恐怕也是空谈。在家里靠欺瞒过日子，到了社会上也会遇事捂盖子。在家靠胡搅蛮缠取胜，你又怎么指望到了外面就自动变得通情达理？“大环境”里的多少矛盾不是家庭小环境下问题的放大？

　　一个家庭好比一个木桶，水只能装到最短的那块木板顶端，生活质量最终会降到最不讲理的人的水平。靠蛮不讲理达成和谐，造成的问题最终也会超过它所解决的问题。道理让位，则粗暴横行，家庭不再是温馨的港湾。刁蛮与粗暴，都会让关系出现裂缝，一方或者两方会去找别的精神慰藉。时间长了，没有人可以一直忍让无理取闹。双方应共同成长，理智地解决问题，把讲道理作为常态。

　　如果有了孩子，要让他们看见大人的世界，是谁有道理谁胜，而不是谁嘴大谁胜，谁嗓门高谁胜，谁刁蛮谁胜，谁霸道谁胜。不然的话，培养出的孩子还会继续不讲理。不讲理会成为一个家庭的诅咒。这样培养的国民，又怎能去民主议事？

　　那种“奈何不下”，只好宣布对方辩友胜利，甚至将其奉为评委的做法，是在设法寻找怎样行得通(what works)，而不是在寻找怎么做合理(wha tshould be)。装聋作哑的结果，最终也不过是“含糊忍痛”的虚假和平，不是多高的生活质量，甚至搞不好到最后出现“内爆”，引发更大危机。

　　可是“不能和女人讲道理”这种民间“智慧”一直往下流传，乃因女权主义从来没有真正扎下根来。真正的女权主义，不会允许“女性不讲道理”这种侮辱。女人蛮不讲理，至少在法治国家是行不通的。圣诞节期间，有个邻居家，男人喝醉了酒和女人打架，叫来了警察。这家人的孩子全跑我们家避难，后来妈妈跟着过来，由于天冷，办案的警察也跟着到了我们家。在其他几个警察做笔录的时候，我问一个闲在边上的警察：遇到这种情况，你们会不会立马把丈夫带走？这是我们对于美国法律的一些常见理解，以为警察会照顾女性。那位警察告诉我：“那不一定，得看谁是过错方，我们并没有对丈夫还是妻子的特别倾向。也有很多家庭最后是妻子被带走。”其实我们先不要说女人男人这种性别差异，我们首先都是人，都可以选择通情达理或是粗暴刁蛮，都有伤害或者关爱他人的能力，这方面男女差别其实并不是很大。

　　我希望大众媒体能够多启发人们寻找更为合理的关系模式，而不是迎合那些糟粕式的“智慧”。眼看着春节又要到了，记得过去每年春节，央视小品的主打节目都是男人怕女人，对其刁蛮任性百般让步。够了！得有些新气象了。

　　(作者系旅美教育工作者)