动物

资讯 保护 摄影 纪录 濒危 名词 组织

复活远古猛犸是好还是坏?

2013-9-4 11:06

来源:光明网|1045人参与|0评论

字体: 繁体

ico

从幸存的DNA中复活像猛犸这样的物种是个坏主意。但这个否定太过草率,复活有可取之处,值得我们以开放的思想和多学科视角来讨论。

ico

  《科学美国人》6月刊上发表的一篇文章强调,从幸存的DNA中复活猛犸这样的物种是个坏主意。但这个否定太过草率,复活有可取之处,值得我们以开放的思想和多学科视角来讨论。

 

  复活研究的目标,不是复制出灭绝生物的完美活体,也不是完成动物园或实验室中一次性的特别实验,而是利用远古与合成DNA的最优点,使现存的生态系统能适应激烈的现代环境变化,如全球变暖,或有可能的话,扭转这些变化。

 

  由于一些物种的不适应,依赖于“关键物种”的生态系统已经失去曾经的生物多样性。由于环境正发生变化,可能会再次需要原始的多样性。例如,4000年前俄罗斯和加拿大的苔原生态系统拥有更丰富的草和冰。今天它们正在融化,如果继续下去,可能会夷为平地,可能会比地球上所有的森林释放出更多的温室气体。现代大象基因的一些变化使其产生皮下脂肪、毛茸茸的毛发和皮脂腺,这足以使其在功能上与猛犸相似。复活苔原上的这些关键物种能延缓一些气候变暖造成的影响。

 

  猛犸会使地区气候变冷,通过以下几种方式:(1)吃掉枯草,导致阳光能更多的照射活的草(2)伐倒能吸收阳光的树木,从而增加反射光(3)冲破隔热的雪,这样冷空气可以直接渗入土壤。而相比于非洲象,偷猎者似乎不太可能猎杀北极猛犸。

 

  “复活”并不是新想法,医学研究人员已成功复活了人类内源性逆转录病毒HERV-K和1918年流感病毒的完整基因组。这项复活研究能拯救数百万的生命。另外几个灭绝的基因,包括猛犸的血红蛋白,已被重建和进行新的性能测试。虽然可能不必要将复活范围从这几个基因扩大到20000个或鸟类,甚至哺乳动物,但如果需要的话,这也不难,因为各种相关技术的成本不高,且还在降低。

 

  育种和饲养动物直到种群数量足够庞大,再将它们放生野外,是项艰巨的任务,但是应该与饲养牲畜和保护其他濒危野生动物的成本相比较。如果,我们用基因手段来改善复活的物种,提高免疫系统、生育能力、从现有食物汲取营养的能力,以及适应环境压力,就可降低这些成本。

 

  复活技术不但能挽救已灭绝的物种,还能通过恢复已失的基因多样性来帮助现存物种。大多数袋獾品种间天生就可以无排异反应的交换肿瘤细胞。一种罕见的通过面部伤口传播的传染性癌症正导致它们走向灭绝,而通过复活祖先的,能监管组织排异反应的,多样的袋獾组织相容性基因,就可以拯救灭绝。类似的,古代基因使两栖类动物、猎豹、珊瑚和其他物种更能承受化学物质、热、感染和干旱。

 

  对于处在危险中的生态系统,复活并不是万能的。防止大象、犀牛和其他受威胁物种的继续灭绝非常重要。我们必须通过各种手段,对有限的保护资源的分配,设置优先次序。但将这个问题看成零和游戏是不正确的。正如一种新疫苗能够解放本会使用在病人身上的医疗资源,复活将是保育工作的一个强大的新手段。即使这只是个可能,但也已足够我们认真探索了。 (编译:张银银)

微信扫一扫

赞助行者物语 赞助我们
您知道行者物语这些年来一直都是非营利网站吗?我们秉持“思想自由”与“价值共享”的信念,致力于打造一个不受商业操控、专注在读者身上的平台。如果您也认同我们正在努力呈现的观点,请通过左侧二维码赞助我们~

西藏千途旅游 行者物语网旗下品牌
  • 行者物语 责任编辑:语燃
  • 分享到:
    公益画报

    动物保护群

    动物保护Q群:131626977
    动物保护,志愿者请加入

    动物保护(行者物语)

    野生纪录

    野生纪录

    关于我们 | 联系我们 | 版权声明 | 隐私政策 | 加入我们 | 网站基金 | 留言板
    行者物语 版权所有
    Copyright © 2011-2024 All Rights Reserved.

    回顶部