“人类历史是一部男性对女性反复伤害与篡夺的历史，为的是毫不遮掩地建立对女性的专制暴政。为了证明此言属实，现将下列事实昭诸诚实不欺的世界。”

——《观点宣言》，1848，优妮丝‧牛顿‧富特与其他67位女性及32位男性签署

富特比廷德尔早三年发现温室效应，他被后世誉为“温室效应之父”，而她却被历史遗忘。

在19世纪初期，亚里斯多德的《天象论》（Meteorologica）仍然影响关于气候的科学思想。这个起源于古希腊的静态气候理论，将半球分为三个固定的气候带：寒冷的极地、温和舒适的中间，以及炎热的赤道。直到1850年代，科学家的研究才逐渐发展成所谓的“动态气候学”。

事实上，早在石油公司埃克森美孚发现全球暖化以前的120年，科学家就已经发现温室效应：当二氧化碳浓度上升时，像大气层这样的封闭环境就会升温。1856年，业余科学家优妮丝‧牛顿‧富特（Eunice Newton Foote）在美国科学促进会（AAAS）的第八届年会上展示了研究成果，成为第一个提出二氧化碳与气候暖化相关的科学家。

富特使用气泵、玻璃气瓶和温度计来比较阳光对“二氧化碳”与“普通大气”的影响。图为短片《Eunice》剧照。

富特的论文《影响太阳光线热度的环境》（Circumstances affecting the heat of the sun’s rays）随后发表在科普杂志《科学人》（Scientific American），专栏认可她的“实践精神”，并写道：“我们很荣幸地说，这是一位女士所完成的研究。”富特使用气泵、玻璃气瓶和温度计来比较阳光对“二氧化碳”与“普通大气”的影响，透过这种基本却有效的方法，她总结道：

“这种气体（二氧化碳）在大气层造成了地球升温；如果像一些假设那样持续下去，在历史上的某个时期，它在空气所占的比例会比现在大，那么气温升高……肯定是必然的结果。”

遗憾的是，她的科学成就在短短三年后被遗忘了。当时可能完全没听说过富特的爱尔兰物理学家约翰‧廷德尔（John Tyndall）也发现同样的现象，他凭借丰富资源与特权，得以进一步展开研究。于是，廷德尔被誉为气候科学的先驱，而富特的名字就这样消失在历史之中。

富特的论文，据信是世界上第一篇关于温室效应的科学文章。

廷德尔和富特都没有提出人类活动对当代气候变化的影响，直到1890年代瑞典科学家斯万特‧阿瑞尼斯（Svante Arrhenius）才预测出工业排放的二氧化碳所造成的人为暖化。富特出生于距今200多年前的1819年，她的发现几乎从来没有受到重视，《公共领域评论》（Public Domain Review）写道：“一切都因为她是女性，富特甚至被禁止阅读其他描述其发现的相关论文。”

此外，富特的论文未能在协会的年会上发表，她的论文后来发表在《美国科学杂志》（The American Journal of Science）上，但结果跟发表在《科学人》差不多，她的重大发现只被当成“一位女士”的创新研究。一篇题为《科学女性──冷凝气体实验》（Scientific Ladies—Experiments with Condensed Gas）的评论开头如此写道：“有些人不仅把这当成玩笑，而且还展现出刻薄的思想，认为女性不具备科学研究必需的头脑与精神。”

人们虽然赞美富特，将她捧为女性典范，却未能传达她的发现的重要性。在美国科学促进会的研讨会上，史密森尼学会首任会长约瑟夫‧亨利（Joseph Henry）赞扬了富特，他声称科学“不分国家，也不分性别”，但这个口号在现实世界中屡次被证明只是幻想。富特所忍受的不公与歧视表明，她身为女性在许多方面都被刻意排除——不仅被科学机构拒之门外，也被教育机构和资助来源忽视。

富特没有留下任何照片，只找得到丈夫跟两个女儿的照片。图为《Eunice》剧照。

她发现了温室效应却被历史遗忘，直到近年才被重新提起，莉拉‧麦克尼尔（Leila McNeill）在《史密森尼》杂志写道：“这与玛蒂达效应（Matilda Effect）有关，这是一种男性因女性科学家成就而获得荣誉的趋势。”在这个故事中，我们没有理由不相信两位科学家确实是各自独立发现了温室效应，而富特也确实早于廷德尔先发现。假如当时她得到了应得的荣誉与科学机构支持，谁也不知道她的研究能够发现多少东西。

阿玛拉‧哈德勒斯顿（Amara Huddleston）在“Climate.gov”网站上写道：“她过去在科学界可能毫无地位或影响力，但她的贡献已编织成更广阔的女权故事。”1848年，富特参与纽约州塞内卡福尔斯举行的第一届妇女权利大会，她的名字排在《观点宣言》（Declaration of Sentiments）签署者名单的第五位。《观点宣言》是一份要求在社会地位、法律权利、教育、经济和科学机会方面全面实现性别平等的文件。