■ 观察家

       文/ 杨耕身

　　每一次地质的灾害，都不会是突如其来，都因循着它发生的必然轨迹。

　　10月4日上午，云南省昭通市彝良县龙海乡镇河村油房村民小组发生山体滑坡，造成19人被埋，截至当日20时，已有9名学生遇难。据悉，此次滑坡塌方量达1万立方米以上，并阻断小河形成堰塞湖；油房小学教学楼全部被掩埋，据初查18名学生被埋在垮塌的教学楼内；学校附近2户农户房舍被掩埋，其中1户农户一家三口全部逃离，另1户1人被掩埋。灾害发生后，相关部门和救援力量紧急组织救援。

　　有人质疑，“国家法定节假日期间学生怎么还在上课？”彝良县教育局局长解释称，“9·7”抗震抢险期间学校全部停课，9月25日学校陆续复课，停课时间长达20多天，为不耽误学习，放假期间学生继续上课。教育局的考虑与安排，自有其理，如果按规定放了假，那么至少不会出现18名学生倾覆于山体滑坡之下这一幕。但话虽如此，这种想法终归是一种侥幸。我们更需要追问的是，山体何以滑坡，学校何以建在险境之上？

　　关于此次山体滑坡事故，目前没有更详实的调查来表明它与“9·7”地震之间有什么因果，是否是震灾的次生灾害，当然也没有说法表明学校处于一种怎样的地质环境之中。仅从公开的气象资料来看，彝良县自地震发生直至“10·4”山体滑坡事故，近一个月时间一直持续有雨，几乎没有一个晴好天气。雨水导致山体滑坡事故，或许是一种解释。但尽管这样，我们仍不放弃的一个追问是，为何事先就没有充分评估到地震必然带来的山体松动，以及雨水长期浸润可能带来的地质灾害？除此之外还有更重要的，就是这片土地在地震之前，已是“一个极易发生高强度地质灾害的地区”。

　　每一次地质的灾害，都不会是突如其来，都因循着它发生的必然轨迹，从一次风吹草动，逐渐演变成为一次惊天动地的悲情。它可能是历史的欠账，亦可能是我们今日的盲视与不作为。早在2010年6月，国土资源部确切地表示，“全国10万多处地质灾害隐患点，随时都有发生灾害的可能”，“每年发生的地质灾害大多发生在圈定的地质灾害点以外，由于不少灾害点多分布于偏远农村和山区，灾害监测、预警和人员转移的工作难度很大。”如果说灾难，这灾难其实早已历久弥远。

　　发生山体滑坡事故的彝良县龙海乡镇河村油房村民小组，是否在那10万之一以内？地震带来的大地的战栗已经结束，是否意味着灾难同样离我们而去？或许我们仍没有办法去预测下一起灾害，但可否在下一起灾害来临之前，让我们远离那每一处布满着风险与隐患的现实环境。这包括，对于地质安全的勘查能否更加细致全面，对于地质风险的提示以及对地质灾害的管理，能否更加及时有效。

       责任编辑：语燃