地球到底是在“变暖”还是“变冷”？

　　“气候变冷”：一直如影随形不懈挑战

　　在一些科学家论证气候为何会变暖及其带来的可怕后果时，在各类媒体热情报道国际社会围绕温室气体减排付诸的努力时，另一种截然相反的研究结论如影随形，那就是全球“气候变冷”论。实际上，这种观点比全球“气候变暖”论历史更悠久。

　　20世纪70年代初，一些科学家们从地球运转轨道周期变化规律出发，提出了盛行一时的“气候变冷”说，认为21世纪地球将进入“小冰河期”。 1974年，一批欧美的著名学者在美国布朗大学举办了一个专门研讨会，学者在会上举例证明地球气温已开始下降，表示距15世纪最近一次地球“小冰河期”已有约500年，如果人类不加以干涉，当前的暖期将会较快结束，全球变冷以及相应的环境变迁就会随之来临。忧心忡忡的两位会议发起者甚至向当时的美国总统尼克松写信发出“小冰河期”临近的警报。

　　“地球变冷”论得到了冰川学家的支持。据俄罗斯《今日报》报道，一批俄罗斯、法国、美国的冰川学家到南极俄罗斯的“东方”号考察站进行超深钻探，在对钻取的岩芯中氧同位素的含量分析后发现，在过去的42万年中，全球气候变冷和变暖相互交替，有明显周期性。他们认为，地球气温变化的一个完整周期为10万年至12万年，而地球气候变暖最近的一个高峰约在1.7万年前，现在已开始降温。 人类活动以及火山爆发等自然灾害都不足以改变地球气候的变化总趋势。无独有偶，丹麦科学家丹斯加德等人发表的格陵兰冰芯氧同位素谱分析成果表明，地球气候有10万年轨道周期变化，其中9万年为冷期，1万年为暖期。按推算，目前气候的暖期已接近尾声，全球“气候变冷”将是主流。

　　全球“气候变冷”论者似乎在现实中找到了证据。近几年，全球范围内出现了大面积持续的极寒天气。比如，2012年底，大范围寒流横扫北半球，一些地方的气温甚至创下几十年来最低纪录。被认为地球气候变暖最明显地区之一的阿拉斯加，本世纪十多年间年均气温降低了1.3摄氏度，西部的半岛地区甚至降低了2.5摄氏度。最近的证据就是今年8月北极冰盖不仅没有像预言的那样融化消失，而且面积大幅增加了60% ，以致一支期待在冰雪消融之际，开辟大西洋通往太平洋北极西北航道的船队被困冰原，等待加拿大破冰船赶来救援。

　　观点论战：应回归科学理性认知

　　无论是预测地球“变暖”还是“变冷”，都反映了对气候变化和人类前途命运的关心，也正因为事关人类前途命运，相关预测研究必须建立在坚实的科学基础之上，研究方法、论证逻辑和结论等都必须经得起质疑和挑战。实际上，不仅两者之间互相水火不容，而且它们都广受质疑。

　　“气候变暖”论的两个核心观点即“全球气温上升”和“人类活动产生的二氧化碳等温室气体是推动全球气温上升的罪魁祸首”就一直受到挑战。对前者，质疑者认为，对地球约45亿年历史来说，用近100年左右的时间纬度来衡量考察，进而得出全球变暖的结论是片面的，实际上，地球气候有冷暖变换周期。对后者，质疑者认为，相对于自然界产生的二氧化碳等温室气体而言，人类自工业革命以来产生的二氧化碳总量是微不足道的，把可能的气候变暖归结为人类活动是武断的。

　　对这些质疑，无论是IPCC还是其它组织和专家并没有给出令人信服的解释。而是一味地重申和强化自己的观点。更有甚者，“气候变暖”论代表人物阿尔戈尔竟然在哥本哈根气候会议上公然撒谎，引用子虚乌有的所谓专家之言，耸人听闻的预测北极最快2014年不再有海冰。当然在此次会议前还曝出英国东英吉利大学气候研究中心邮件被窃取引发的“气候门”更是令人震惊不已。难怪有人直指IPCC是一些国家、组织和个人牟取利益的工具，“气候变暖”论本质上是“世纪大谎言”，其背后隐藏着国际发展权之争和牟取“碳交易”利益的私货。

　　“气候变冷”论也不能幸免，我国著名气象学家竺可桢就曾批驳一些苏联科学家的此种论调，他说：“这类1℃上下的变迁，过去5000年中极为普通，算不了地球变冷的证据”，认为依据这种“极为普通”的温度波动妄下结论，纯属“杞人忧天”。竺可桢批驳的自信来自扎实的科研，他经过苦心研究，出版了令世界科学叹为观止的《中国近五千年来气候变迁的初步研究》。

　　只有做到彻底抛开利益等因素的纷扰，只对真理负责的科学家才是真正的科学家，只有他们做出的科研成果才会使人类最终受益。面对气候变化这样全球性课题，我们希望科学家能够“不畏浮云遮望眼”，拿出挺进真理的气魄。