资料图

　　话题一：媒体做公益可行吗？

　　近年来，不少资深媒体人越来越多地参与到了公益项目的推进当中。以邓飞等为例，他们从记者投身公益事业；从记录者见证者，变身为公益项目的发起者与推动者。而有关媒体人做公益是否是“不务正业”，是否能够更加专业，来自公益界的三位代表阐述了各自的观点。而三人一致认为，媒体人做公益，更应该侧重于传播，而不应该盲目地冲进去。

　　徐永光认为，媒体是社会结构内不可缺少的部分，没有大众传播就没有社会公益。但是大众传播是独立的，它要保持自己的独立性。“我觉得媒体不是不能搞公益、不能参与公益，但是现在有些媒体自己搞基金会，这是我非常反对的。因为媒体手里有公器，你办基金会，是宣传自己呢，还是宣传别人？”

　　丘仲辉也认为，现代公益应该有明确的分工。媒体是一种社会公器，没有媒体的传播，公益的很多内容是做不到的。所以在这个方面，希望媒体能有更多的独立性。但是如果媒体直接卷入公益，会有一些情况说话不方便，这样对公益事业的发展可能影响并不好。“我觉得媒体还是应该站在传播的角度来推动公益事业的发展。”

　　周惟彦对徐永光与丘仲辉的观点表示了赞同，她认为如果是媒体自己来搞公益的话，它可能很难把自己的位置摆清楚。“我认为媒体第一个职能是传播，第二个职能是引导和教育大众。媒体只有自己搞清楚公益是怎么一回事，它才能够更专业，更有力量，来引导和教育大众。”

　　话题二：媒体人做公益如何破局？

　　杨锦麟提出，中国的公益事业在成长过程中遇到了很多问题，其中也有泥沙俱下、鱼目混珠的现象，媒体参与公益，如何规避问题，它该是一种怎样的产业链？

　　对此，徐永光透露，曾有几家媒体想做基金会来找到他，他极力反对。他坚持认为，媒体有自身的优势，但是如果直接拿来使用，很可能会用“偏”，因为“越界”了。

　　周惟彦提出，目前很多媒体人还搞不清楚什么是公益，在这种情况下，媒体盲目地冲进去，就会产生问题。

　　丘仲辉则认为，中国的公益事业刚刚开始，希望有更多的媒体人能走向公益，走向公益的“基层”。大量的了解、调查、反映中国公益的现状，公益人的生活和酸甜苦辣，以及中国公益事业发展的状况，只有这样才能推动整个社会向现代化转型，中国的公益事业也才能在这种转型过程中得到极大的发展。

　　话题三：当公益遭遇监督与批评

　　近年来，伴随着一些公益组织的负面新闻曝光，引发了人们对于公益组织的质疑。有公益界人士认为，中国的公益组织很脆弱，媒体不应该在中间落井下石，而应该给予公益组织一定的空间。杨锦麟提出，公益组织面对媒体的监督与批评，该如何看待？

　　徐永光认为，媒体要宣扬现代的慈善的理念，志愿精神，也要传播国家的法律，教育公众建立新的慈善观。同时要告诉公众哪个地方需要帮助，哪些机构有什么好的项目，让大家来捐款，来推动这个项目的发展。还要保持独立性，还要监督。媒体的监督可以在各个方面都可以说话。对捐款，对受助的人，对慈善机构，对公众，甚至包括对政府，媒体都应该站在一个公正角度，扮演一个独立的角色，发表公正的评论。

　　对于媒体的监督与质疑，周惟彦有着切身的体会。她坦承，自己曾被一家媒体追踪调查了四五年，并且写出了一份调查报告。开始她也曾感受到了困扰，但是现在看来，她觉得这个记者身上体现出了媒体人的坚持与执着，这种精神值得尊敬。“我觉得做公益是人在做，天在看。不同的人不可能达到相同的认识，同样的事物从不同的角度看，不可能所有人都理解你。”“媒体人挖新闻，值得肯定。但首先要搞清楚公益运作的情况，在报道时才会少走弯路。”