驴友“堡子里”一行十五人加马倌共十六人从天漠出发前往样边长城，到达样边长城脚下的一个小村庄，遭遇村民敲诈。特发此贴，提醒驴友，路过需谨慎。原帖如下：

　　五月十二日，我们一行十五人加马倌共十六人从天漠出发前往样边长城，到达样边长城脚下那个小村庄，村口有一老头说前面修路不让走，领队小马哥回答说我们去看看，不能走就回来，能走就过去，老头就放行了，到前面新修的土路一看，有自驾车和徒步者下来，车和人能走，马当然也能走，我们前面几个梯队共十四人就过去了，直到第十五人和马倌到达时才被村民截住。

　　到达样边长城后，有两个骑摩托车的村民上来说，现在是封山期间，不让进山，让我们下去，小马哥就让大家返回，我因去年在太师庄几个朋友走田埂被农民罚过一千元，感觉这两个农民不怀好意，就问小马哥我们是原路返回还是走别的路，小马哥说原路返回，上马后我又问老马（龙图腾）我们是不是只能原路返回，老马说是，我又说了一句，下山后这两个农民会不会找麻烦。因小马哥之前说过从背面下山通向南口，我以为只能原路返回，再加上我参加活动不多，跟大家不熟，活动中尽量不提建议，免得**领队决策，就没明确向小马哥提出自己的怀疑和绕路建议。

　　下山后几十个村民截住我们，村支书说我们踩坏了他们的路，要赔十万，小马哥据理力争，警察也到了现场，大约一个多小时后，警察让小马哥到派出所解决，才放我们走了，在派出所，经过长时间争论，最终达成赔偿一万的协议，天漠的老三做担保人，并扣住了天漠的三辆摩托车。

　　下午小马哥回来后，决定独自承担这笔损失，不打官司，因为不想连累天漠的担保人。对此，我有些不同的看法，我认为，不能主动赔钱，等他们起诉，有两点理由：

　　1、这个协议是在被挟迫状态下签的，法律不会支持。

　　2、这个协议完全围背了当事人意愿，法律也不支持。

　　有了这两条，我们有很大的胜算，退一步说，就祘打输了，也不过赔他一万元，再加百分之二点五的起诉费250元，这个案子很简单，都没必要请律师，会走简易程序，开庭一次最多两次即可判决，根据管辖权，会在海淀法院起诉。

　　关于担保人，只有当债务人不能履行赔偿责任时，担保人才会承当连带赔偿责任，因小马哥不可能跑啦，也不会赔不起，所以在这个协议中，担保人形同虚设，不会连累到他，跟他们说清楚，他们也会理解。

　　这些年我打过两个半官司，第一次开发商起诉我，我输了九千元，第二次我起诉开

　　发商，赢五万元，第三次我写了诉狀，给开发商看，问他们要不要上法院，他们说不要，

　　免了我五千元欠款，并把扣住的房产证给了我。我没请律师，买了点法律书看看就出庭了，所以法律稍微懂一点。

　　绿野做为户外活动网站，这些年开始提倡给人买保险，但也应该给马匹买保险，同时对马匹踩踏庄稼，撞坏财物人员等购买三者险。

　　小马哥做为领队，够仗义，有担待，愿意独自承担损失，但有的队员可能也愿意承担或部份承担损失，所以请小马哥公布一个帐号，方便汇款。另外打官司没有什么难为情的，中国人应该学会用法律武器维护自己的权利。

　　下午刚从八达岭回来，匆匆写就这些，希望不会太晚。

　　论坛上有些律师朋友，可以提提自己的看法，另外谁知道那个小山村叫什么名字？

       【编者】

       “驴友”一直以来被外界诟病，尤其近段时间接连发生的户外遇险事件，再次把驴友投入质疑的漩涡。与此同时，国内的旅游文化仿佛也存在整体性的问题：导游强制游客购物，当地居民伺机“宰”游客等等。这种现象背后，我们感受到建立一个诚信社会的迫切需求。也在此呼吁广大驴友，外出注意好和当地居民的关系，谨慎处理遇到的类似事件。

       责任编辑：语燃