22人中约1/3缺乏户外经验

　　23岁的退伍军人李先生是这次事件的亲历者之一。今年，他已经走了4趟墨脱。他此行的主要目的是为了寻找5月份在去墨脱的路上失踪的19岁男孩薛超，由于他对这条线路比较熟悉，且身体素质很好，因此在徒步过程中，他为部分散客义务提供帮助。

　　据李先生介绍，这批去墨脱的驴友大多比较年轻，有不少学生，也有部分已经参加工作的白领及请假或辞职出来旅行的人，平均年龄25岁左右，最小的19岁，最大的应该是49岁的遇难者白某。他认为这些驴友中，至少有30%的人缺乏户外徒步的经验。

　　李先生认为，天气原因是导致这次事件的主要原因之一。出事的前一天（6月23日晚间），下了很大的雨，24日早晨，雨势有所减小，考虑到如果再不走可能雨会越下越大，驴友们就冒雨出发了，大家都忽略了前一晚的那场大雨可能会带来各种次生灾害。在遇到几个塌方区后，李先生也曾觉得有点儿不对劲，但他根据以往几次走墨脱的经验判断，当时的天气及道路状况看起来都和以往差不多，也就没太在意。尤其是出事的那个塌方区，虽然有危险，但他觉得常年如此，表面看起来也应该没有什么问题。于是，他和当地带路的人及几个体质好的人先过，确认可以走之后，再接应后面的人依次通过。没想到却发生了意外。

　　出事之后，李先生和先行通过的十几个人在路上休整了一个小时左右，拾柴烤火，平复了一下心情便又匆匆上路了。由于急着赶路，且队伍比较松散，当时也没能制定出下一步的行动方案，以保证所有人在后面的路上不再遭遇类似状况。因此，李先生在事后也不免感慨：“最终能成功走出来，在一定意义上还是得凭运气。再强的人，再有经验的人，哪怕就是当地人，在天灾面前，也可能遭遇不测，这样的例子不少。所以还是得相信，自然面前，人力是渺小的。”

　　走出墨脱之后，他通过微博、百度贴吧等渠道向计划去墨脱的人提出自己的建议和劝告——“下雨天尽量别走，要等雨停。”他说，走了那么多趟墨脱，路上遇到不少好人，感受到了人性的美，因此怀有一颗感恩的心，希望能帮助别人，用自己的经历来提醒广大驴友注意安全。

　　王鑫点评：驴友们在前一晚下了大雨的情况下还选择出发，是犯了一个“很低端的错误”。在进行户外运动之前，对目的地自然环境、天气状况和可能出现的灾害进行全面的了解，这是一个户外运动爱好者所应具备的基本常识。只要这些驴友事先做过功课，就应该知道，在墨脱这样的地区，大雨必然带来山洪和泥石流。而如果是已经了解了这些，却凭着经验对此不以为意，那就是太相信自己，而太轻视自然了。“要知道，人在大自然中有时连蚂蚁都不如”。

　　另外，即便是冒险过塌方区，也不应采取靠向导和体质好的人接应的方式。正确的做法是架设路绳。这是一种在遇到河流、陡坡、断崖等危险之地时常用的方法，可帮助队伍快速通过危险区，有效防止失足坠落等情况的发生。