文/余祖欣

　　10月6日下午，广西金秀瑶族自治县旅游局副局长莫炳登向澎湃新闻表示，在长滩河自然保护区露营失联的16名驴友已于6日上午和救援人员取得联系，并转移至安全地带。据他透露，这16名驴友露营所在地位于长滩河自然保护区的核心区，官方不允许游客进入。“核心区内风景非常漂亮，但是很危险，都是大峡谷、原始森林。但这片区域还未开放，徒步进入很危险，不允许人员随意进入。”（10月6日新华网

　　国庆七天，又见老桥段上演，一批驴友违规进山，遭遇自然灾害被困，救援队费时费力展开救援，驴友们平安得救。曾几何时，这些热爱“冒险”却老让救援队操心的驴友，叫不少网友直呼“不省心”，哪里危险去哪里、哪里刺激走哪里，不在意自身生命安全的同时，还要时不时“玩失踪”，结果只得大动干戈尽力救援，徒耗人力物力。

　　事实上，像广西此次的“驴友事件”真可谓算不幸中的万幸，全员得救已然是最好的结果。事例不需详述，今年3月，大连大黑山突发山火，造成5名驴友死亡；9月，广东一群驴友私闯禁区突遇洪水，同样造成多人死亡。在血的教训面前，迸发而出的并非危机感而是“刺激感”，以致救援工作长期面临严峻形势。

　　直白些说，一些驴友如今确实“异味十足”，在大部分公众眼中，驴友就是“不省心”的代言词，一帮成年人干着“不懂事”的玩闹。不过，野外露营、跋山涉水，原本其实也是益于身心的活动，驴友也不是人人如此。那些不省心者，或明知危险硬闯禁区、或方法不当身陷险境，最终无计可施，反由救援队冒生命危险来为错误行为负责，确实“不雅”。

　　屡现驴友身处险境，长此以往确实问题不小，然而在目前舆论压力一边倒的谴责之中，仍有不少人敢冒不违、制造意外，便俨然不再是教育和劝导的问题。例如此次广西驴友失踪，据报道来看就是明显的强闯保护区，而这种行为屡禁不止，实质上即涉及了管和罚的问题。

　　管罚并举，首先得去管，但目前所缺实际上就是制度和管理方不尽清楚，一些驴友合情合理登山野营，总不至于要干预其人身自由，而那些丝毫不顾及“规则”二字的驴友，在制度不显效、管理不奏效的情况下，更是如脱缰野马。管当然要管，但得讲究方式方法，总不能严管就是靠人盯着看着，那更是徒耗人力财力。去年9月，重庆市就拟出台规范管理驴友活动意见，其中一大重点内容就是将管理者明确为当地政府，同时从预防、引导等角度规范驴友行为，字面实效确实突出。针对目前窘境，实际上就是“明确”二字的问题，用制度明确谁来管，明确行为的错与对、实践的偏与全，如此才有实施的依据。

　　再者，有管则应有罚，一些人提出的“有偿救援”确实有理，旨在通过合理甚至高额收费来让驴友通过“破财”方式得到教育，但是深思细琢一番，一旦“有偿救援”成为现实，是否会影响到非不合理因素导致的救援需求？再者，保不齐被一些“土豪”驴友将收费当做“有偿服务”呼来唤去，不但毫无警示教育之用，反而徒增些争议。故而，救援不应有偿，只应针对明确后的错误行为作出经济处罚，这更是需要明确法规制度，而且罚款事小，要如酒驾一般，拘留为大、扣分次之、罚款垫底，使“错误的冒险”酿成的后果不只靠金钱就能解决，如此才真能震慑到一些驴友躁动的心。

　　笔者以为，对一些驴友的错误行为，不应再持无可奈何的思维放任不管，人有自由、法有尺度，不靠管罚并举将主动权抢过来，类似广西此次驴友失踪的案例还要发生，渐渐公众指责之声由涉事驴友转向政府甚至法规制度，岂不是徒增些公信力损耗。由此，不妨就打打“板子”，让一些驴友怕一怕、疼一疼，出个小创口，比丢了自己、同伴甚至救援人员的性命，甚至损坏生态自然环境要值当得多。