王琳 （海南大学法学院副教授）

　　驴友开展户外活动是一种自我挑战，这种自我挑战亟需自我负责来保障。政府的无条件救助不能成为对驴友们开展户外活动时不专业、不负责的纵容。

　　10月5日，17名驴友在广西金秀瑶族自治县忠良乡长滩河自然保护区露营时，因暴雨遇险被困。当地政府组织搜救，历经51个小时，终于将他们救出。12日，记者获悉，当地相关部门对17名获救驴友每人处以罚款1000元。

　　近年来，户外运动发展迅速，驴友的规模日益壮大。与此同时，不专业的驴友队伍在组织户外活动时，也常常将探险变成了冒险，将旅游变成了营救。首先应当认同，当有公民遇险，不管他们对险情的造成是否存在过错，或存在多大的过错，基于“生命为大”而展开组织营救都是第一位的。

　　毋庸讳言，因驴友的过错而人为造成了险情，往往导致当地政府部门大量人力、物力、警力等资源投入。舆论对此颇多非议，实属常情。以广西长滩河这次救援来说，据媒体披露，为尽快救下被困驴友，当地紧急出动100多名民警、消防员，派出200多名干部群众、40多名医生护士以及300多名后勤增援人员，出动80多台次各种车辆、冲锋舟，直接经济支出10万多元，这还不包括后续工作相关费用。这些支出，本可避免。

　　因自身原因导致险情，这些驴友应否为救援支出埋单？类似的大讨论在每次驴友救援事件之后都会触发。有些驴友的行为的确可归属于典型的不作死就不会死，但政府部门又不能见死不救——在组织救援时，成本的考量总是被放诸在生命之后，这似乎没有讨论的空间。

　　难点在于，政府的无条件救助不能成为驴友们开展户外活动时不专业、不负责的兜底，这只会纵容类似行为反复发生。一个颇具代表性的解决方案是：救助为第一原则。但在救助之后要对有过错的驴友进行追偿。没有任何惩罚，何来吸取教训？

　　但在法律层面，追偿总难以实施。首先是缺乏法律依据，再者谁来追偿、依何程序追偿以及如何确定追偿数额也都是难题。如我们所看到的那样，虽然驴友遇险事件常令舆论激愤，要求驴友负担救援费用的呼声也日渐强烈，但呼声仍然归于呼声。

　　广西长滩河救援之所以备受关注，还在于当地相关部门对17名获救驴友每人处以罚款1000元。有网民以为看到了约束驴友冒险的希望，但其实不然。追偿救援支出需要法律依据，罚款同样需要法律依据。广西大瑶山国家级自然保护区管理局对17名“任性”驴友进行处罚，是因为他们进入了长滩河自然保护区核心区——这已然违反了《中华人民共和国自然保护区条例》。换言之，这一处罚条件和范围都非常明确。对于多数在自然保护区之外活动的驴友来说，哪怕他们的行为冒失并造成了安全事故，仍不在罚款之列。

　　户外活动需要多点专业精神，并不是人人都能成为合格的驴友，身体素质、专业知识、目的地信息、野外生存能力等，均为驴友的必备。驴友开展户外活动是一种自我挑战，这种自我挑战亟需自我负责来保障。在现代社会，法律并不能解决所有问题，驴友引发的公共资源占用问题，目前还只能回到驴友自身去解决。