为御寒而伐木

　　很难被认为“紧急避险”

　　有驴友在论坛上表示，砍树点火为了御寒，要是不点篝火可能要被冻病，哪怕砍了古树，或引发一点山火，也该算“紧急避险”，是不得已的措施。北京市尚权律师事务所合伙人常铮律师认为，驴友出行前理应对目的地的环境有所了解，提前做好御寒、饮食方面的准备，绝非只要以御寒为名的伐树行为都可逃避刑罚。“驴友进山之前有义务提前做好相关准备，不至于用牺牲生态环境的方式为他们的疏忽买单。”她说：“即使驴友砍的并非受到重点保护的古树，但在《刑法》中盗伐林木罪的司法解释认定，盗伐林木2至5立方米即可认定‘数量较大’，需要承担刑事责任。”

　　常铮认为，除非是驴友真正被困深山，衣食断绝，生死悬于一线，于是被迫砍树取暖，捕猎果腹，或者被野生动物袭击，被迫自卫杀死了受保护动物，才可能被认定“紧急避险”。“这是用较小的损害换取更大的生命利益，从法理上讲可以被认为是无需承担法律责任的。”但是，如果被困者的自救行为酿成了山林大火，造成了严重经济损失或者生态灾难，这一行为最后究竟能否被认定为“紧急避险”，还需要法官的裁量。