面对“公众希望全面了解公益慈善组织使用慈善资源整个过程，包括钱从哪里来、到哪里去，分配是否合理”等诉求，走一步看一步的改革思路，必须被摈弃。

　　21日上午，民政部中民慈善捐助信息中心发布《2012年度中国慈善捐助报告》。根据21日发布的《2012年度中国慈善捐助报告》，2012年全国接收国内外社会各界款物捐赠总额约817亿元，较2011年下降3.31%，已是连续第二年下降。民众“不满”的直接后果，导致“用脚投票”的发生；持续“不满”反映到现实层面，就是慈善捐赠数据逐年下滑。

　　常理而言，纾解以郭美美事件为标志的慈善组织整体诚信危机，反映在慈善信息公开透明层面，慈善组织理当争先恐后、力所能及做到做好才对。但正像我们看到的那样，在官办慈善的大背景下，在各方利益纠葛的现实面前，慈善组织要想实现对接民众透明度诉求的转身，步履维艰。甚至可以说，在自我意愿和行业自律并不靠谱的情况下，如果不是公众的持续质疑，如果不是相关方面的持续督促，一些公益慈善组织连当下的慈善信息公开成绩都没有。

　　所以在这种情况下，面对“公众希望全面了解公益慈善组织使用慈善资源整个过程，包括钱从哪里来、到哪里去，分配是否合理”等诉求，走一步看一步的改革思路，必须被摈弃。原因很简单，既然“透明做慈善”是众望所归，就不能让忸怩和暧昧式的转变成为常态。正像《报告》建议的那样，政府应尽快出台具有约束力的慈善组织信息披露标准；慈善组织应将捐助人、受助人、服务供应商等各利益相关方纳入信息披露机制，形成完整的信息链完善项目的监督机制。

　　比如最为简单的是，在出台具有强制力约束法律法规之后，慈善组织基本信息、治理信息、业务信息和财务信息等基本信息，治理信息、财务信息更高级别的信息，阶段公开、年度公开的状况，都应该纳入判断慈善组织执行力、公信力等级考核的范畴，并进行相应的奖励与惩戒。公众的眼睛是雪亮的—如果公众的持续不满，换不来慈善透明的改变，那么就应该树立规则意识，甚至应该容许公共监督进入具体的考核评价体系中，用科学公正的考核结果，一方面给公众的慈善行动提供选择依据，另一方面促进慈善组织整体的优胜劣汰。如此形成良性循环，无疑才是众所期待。