作者：陈广江

　　一个星期前，浙江台州天台山上的琼台村，有人开着一辆拖拉机，车上载有上千只动物，有狐狸、浣熊、貂……车上的人说，他们是来放生的。一个星期过去了，这些不速之客差不多死了一半，烂在路上，发出阵阵臭味；活着的，一半则开始进村“祸害”，搞得村子里鸡犬不宁。（11月22日《现代金报》）

　　有时候，善恶隔层纸，放生不当，善会瞬间变为恶。杭州神秘土豪“放生120万元大闸蟹”事件尚未走远，台州“放生一拖拉机野生动物”事件接踵而至，“放生变杀生”，甚至形成了放生利益链，让人类慈悲情怀屡屡变味，令人深思。

　　盲目放生，对小动物来说是一场灾难，对生态环境来说是严重隐患，对当地居民来说是无尽麻烦，没有功德反有罪过。让放生回归本义，莫使“放生变杀生”，大道理天天讲，媒体和相关部门没少费口舌，法律法规也有明确规定，放生乱象依旧屡禁不止，根源何在？

　　一味指责善男信女的无知、功利甚至虚伪并不客观。无论从唤醒世人的慈悲心来说，还是从保护生态来说，放生习俗都应得到合理、科学的引导，而不是过多的指责。放生乱象频出，除了善男信女无知等因素外，更主要的原因是法律制度不完善，使人们的慈悲心无处安放。

　　我国在保护森林、农业、河流、渔业、动植物等方面，先后颁布了一系列法律法规，如《环境保护法》《海洋环境保护法》《野生动物保护法》《陆生野生动物保护实施条例》等。但这些法律或门槛过高执行难度大，或过于粗放缺乏具体处罚措施，难以对放生乱象进行有效规范。

　　拿《陆生野生动物保护实施条例》来说，有关放生规定并不适用于个人放生行为，只适用于从国外或外省、自治区、直辖市引进野生动物进行驯养繁殖以及放生的行为。而且，放生单位应当向省、自治区、直辖市林业主管部门提出申请，经指定的科研机构科学论证后，报国务院林业行政主管部门或者其授权的单位批准。这种粗线条的法律制度看似很严，但其实难以真正起作用。

　　规范个人放生行为亟需修补法律漏洞。制度松了不行，有空白不行，过严也不行，所以在修补法律漏洞时要完善细节，使制度充分人性化。比如，若社会有放生需求，应很容易能找到可以提供科学评估、及时指导的部门或机构才行。所以，应鼓励相关部门、科研机构、公益组织等参与市民的放生行为，并做好放生后野生动物的跟踪和救助工作。

　　无论如何，放生和杀生应该是天然矛盾的两种行为。期待法律制度更加完备、更加人性化，期待相关部门拿出更大更多作为，让社会的慈悲之心不再变味。