今冬寒冷，滑雪是很多人户外活动的首选，由于滑雪具有一定的危险性，滑雪场上受伤引发的纠纷不在少数。海淀法院调研纠纷案例，提醒滑雪爱好者分清责任，理性维权的同时，更应有安全意识。

　　冒险受伤 风险自担

　　小王第一次走入雪场非常兴奋。凭着自己身强体壮，协调性好，小王在慢行道上滑了两三次后就上了高级道。高级道下行过程中，小王失去控制侧身栽倒在滑道上。后来滑下的李某做出常规的躲避动作后，雪橇撞到小王。小王经诊断后发现自己腰部挫伤，便将李某告上法院，要求其承担全部医疗费用。最终法院驳回了小王的诉讼请求。

　　■法官说法

　　舒怡法官表示，小王明知自己不具备相应的滑行能力，过于自信尝试高级滑道的滑行，将自身陷于危险中，存在主观过错。李某在发现小王倒地后进行躲避，对小王的受伤不存在过错，且小王也不能证明腰部挫伤是因李某雪橇撞击造成的，故李某不应当承担赔偿责任。

　　双方碰撞 互担责任

　　王某、赵某在某滑雪场内滑雪过程中双方发生碰撞均受伤。王某经诊断为头面部外伤，赵某经诊断为右眼钝挫伤。王某将赵某诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、眼镜等损失1万元；赵某提起反诉，要求王某赔偿医疗费、整容手术费及精神损害赔偿5万元。法院经审理认定王某、赵某对事故的发生承担同等责任。

　　■法官说法

　　对于事故的发生，双方均未向法院提供事故发生原因的证明。由于双方发生碰撞的原因无法查清，故双方对事故的发生应承担同等责任，对于损失互负赔偿责任。如果有证据证明碰撞发生时一方的主观过错更大，那么法院将按照过错比例厘清责任，以此承担损失。

　　服务缺失 雪场担责

　　李某在滑雪场等候上索道，由于没有及时抓住牵引杆，李某被带倒。雪场在索道服务区内没有安排足够人手，致使李某未被及时清出索道运行区，被随后到来的牵引杆击伤头部。李某起诉滑雪场，认为滑雪场未尽到安全保障义务，是其头部受伤的主要原因，要求赔偿医疗费1500元。法院最终支持了李某的诉讼请求。

　　■法官说法

　　滑雪场管理人应尽到安全保障义务。在滑雪场内，事故发生后的救助和医护尤为重要。如果事故发生时，受害人自己也存在主观过错，比如进行危险动作表演、不佩戴好滑雪护具等，受害者的这些行为可以减轻侵权人的责任。

       责任编辑：语燃