面对“公众希望全面了解公益慈善组织使用慈善资源整个过程，包括钱从哪里来、到哪里去，分配是否合理”等诉求，走一步看一步的改革思路，必须被摈弃。

近年来，伴随着一些公益组织的负面新闻曝光，引发了人们对于公益组织的质疑。有公益界人士认为，中国的公益组织很脆弱，媒体不应该在中间落井下石，而应该给予公益组织一定的空间。杨锦麟提出，公益组织面对媒体的监督与批评，该如何看待？

将社会抚养费纳入常态化审计，建立公开透明机制，强化问责机制，使账目越来越清楚，让违规者付出应有代价，真正做到社会抚养费取之于民、用之于民。

我们换个视角来看慈善捐赠总额的下降，也并不是要掩饰我们的慈善事业中存在的一些问题与矛盾，当我们理性分析其中的利弊得失之时，才有助于我们清晰地认识到我国慈善事业发展脉络与趋势，以及需要改进的地方。

飞速发展的互联网深刻影响了经济、政治、文化和社会的发展，网络舆情成为社会舆论重要的风向标和放大器。纵观近年来的环境突发事件，网络起到了放大信息、助推舆论的作用。环保系统应该如何应对环保网络舆情？这是环保工作者必须面对的新课题。

人类自诞生的那一天起，就与江河息息相关，不可割裂。有人说，江河啊，你是母亲，你哺育了人类，你是生命之源、文明之源。有人说，人类发展的历史，就是一部认识江河、顺应江河和治理开发与保护江河，从而推进文明进步的伟大历史。

一场大规模的石油开采即将降临“地球之肺”——亚马孙雨林。但是，这个聚宝盆的所在地十分敏感，恰好紧邻世界上生物多样性最丰富的地区之一。环境学家们担心，一旦大规模开采，将使这座神奇的自然宝库面临灭顶之灾。

强调国家责任并不是要国家在孩子成长中频繁伸手，而是国家要创造父母养育孩子的条件。问题显而易见，地方政府在儿童保护的制度和体系建设上，因“收效”慢鲜有大动作，而国家层面的重视程度仍然不足。

中国公益组织的资金使用受到两个约束：行政费用不能超过总经费的10%；每年投入经费不能低于去年募款总额的70%。这使得公益变成了简单的资金进出。

我们的心灵中，依然有公平正义的坚守和捍卫；我们的生活中，依然有道德良知的呼唤和践行。许许多多的“最美”人物，正在用自己默默的努力和平凡的奋争感动着周围，感动着中国，用他们点点滴滴的日常之善，丝丝缕缕的人性之美，在燃烧人们向善而生的意愿。

虽然人才目前仍是中国公益发展中的关键瓶颈，但客观分析，在种种公益人才培养计划中，并不应止步于培养公益专才，只有放眼于各种人才的培养，才是建设良好公益环境的最好选择。

国家训练导盲犬的目的是用以帮助盲人，关怀盲人，但若社会不接受导盲犬，那导盲犬存在的意义便大打折扣了。虽然善良和宽容并非流淌在每个人的血液中，但制度的进步，常识的普及，会让导盲犬的生存空间越来越大。我们期待导盲犬能获得真正意义上的完全的通行自由。

独生子女政策曾被视为控制中国人口膨胀的过渡措施。但30多年后仍有效，即便对中国发展和李家这样的家庭造成痛苦影响并引发各种警告。再三试图废弃该政策的努力仅取得微不足道的进展。上周出现的传闻被一项不太激动人心的宣布所终结：当局正考虑允许“单独家庭”生二胎。

公益组织身上有天然的冒险性。不过，一件事情既然姓“公”，那就暗含着做这件事的动因、过程和结果都得让公众信任。但如果一个公益组织太过求稳当，显然又是不可能保持其创造性的。哪些是公益组织应当保持的“不确定性”？

信息公开是政府的义务，申请公开是公民的权利。可是，现实生活中，申请公开被认为是“刺儿头”，被申请公开的信息被说成是“保密信息”，本是保障公民知情权、监督权的政府信息公开条例却成了行政机关“不愿公开”的借口。