夏健强与阴谋论

　　■ 中国行与思（12）

　　奥地利社会学家卡尔·波普尔给了阴谋论一个科学定义：“此理论称，对一种社会现象的阐释在于证明某些个人或群体对此现象的发生有兴趣，并已暗中作祟促使其发生。他们的兴趣是隐蔽的，须被揭露的。”

　　我家里有一本画册，是一位十几岁的小朋友画的，这个小朋友就是夏俊峰的儿子夏健强。关于他和他父亲母亲的故事已不需赘言，我买小朋友的画册原因不仅是觉得他有才有创意，而是因为出版社答应将版税全部分给三个家庭，就是夏家庭还有两个被害城管的家庭。我也在自己的微博上跟大家分享了这本画册。

　　然后阴谋论就开始了。

　　第一个阴谋论就是这本画册不是夏健强小朋友自己画的。说小孩子不可能画成那样，而且不同作品的风格也太不均匀吧，几乎每幅画都不一样，所以哪怕小朋友很有才，但还是不可能是他自己一个人画的。说是书商“包装”的书，我们这些人上了他的当。

　　Ok，其实我挺愿意承认自己在哪里上过当。比如说中餐里的樱桃肉这个玩意儿，我德国佬本来以为跟我喜欢的一种水果有个什么关系。结果呢？但是夏健强的画不是一回事。我可能要简单讲讲两个推理逻辑方法。一个是演绎推理，比如，我知道所有人终究要死，所以亚里士多德这个人也要死；另外一个是归纳推理，比如，我看过几只天鹅是白色的，所以所有的天鹅都是白色的。问题在于演绎推理的前提就是我们要先知道一个真理（比如所有人终究要死），而这种真理实在是不多。所以更多人愿意玩儿归纳推理。我见过的孩子不能那样作画，所以没有一个孩子能那样，所以夏健强的画不是他自己画的。夏健强变成了那只被人质疑不存在的黑天鹅。

　　当然我不能证明夏健强的画是他自己画的。阴谋论者觉得他的背后有人为某一个利益去计划。你可以信也可以不信。

　　第二个阴谋论是说夏健强画册里的一部分画是做临摹，其实是画家几米（廖福彬）的原创。这件事确实是真的，有图有真相，一边是建强的作品，另一边是几米的作品，一目了然，而且夏健强的母亲张晶已经为这件事公开向廖老师道了歉。这件事怎么能算阴谋论呢？看你的出发点。阴谋论者认为小孩儿的一部分画被证明抄袭意味着所有的画有问题，而且都是被计划好的。他们甚至认为第二个阴谋论和第一个阴谋论有必然的逻辑关系，就好像夏健强“背后”的人不光会找人代笔，而且会让代笔者抄袭。我倒觉得这里唯一应该关注的是知识产权问题，廖老师如果要夏健强出版商赔偿的话，他完全是对的，没有人有资格要求他放弃自己的版权。如果引申到其他方向，就只能让人看见阴谋论了。

　　第三个阴谋论是关于夏俊峰的照片。有人说很多媒体报道错配了崔英杰的图片，说这是“为博同情”。我看用错照片的问题确实存在，但这能说明什么？所有这些媒体人都别有用心吗？我不知道。图片事件另外一个问题，就是“透明度”。在google上搜“夏俊峰”得出的结果很莫名其妙，有他的照片，有崔英杰的照片，有妻子张晶哭泣的照片，甚至还有我举着夏健强的书的照片。但是夏俊峰的新照片几乎没有。当然这可以理解为法院工作人员尊重犯人隐私权，但是如果公众和媒体得不到足够的资料，大家连犯人的脸都认不出来的话，那么一些由此产生的错误，就容易被演绎为阴谋论。

　　我在这篇文章的开头里面引用了奥地利社会学家卡尔·波普尔的话，但我没有跟大家说那句话来自波普尔的哪一本书。现在补贴吧，那本书是波普尔在1945年完成的。书名叫：《开放社会及其敌人》。