别人的私生活

　　■ 中国行与思（3）

　　前一段时间我在北京亮马桥跟一个东北哥们儿吃饭。我们去了一家泰国餐馆，味道不错，服务员长得挺养眼的。不知道怎么回事，应该聊一些泡妞之类的男人话题的我们，在咖喱酱和芒果汁之间说到了韩寒。

　　“韩寒已经过时了，”东北哥说。

　　“怎么过时了？”我想，他指的应该是去年韩寒被质疑代笔的实情。

　　东北哥说：“韩寒家里发生了一些事，好像有外遇什么的，所以很多人认为他扮演意见领袖不合适。”

　　“你觉得不合适吗？”

　　东北哥笑：“我倒觉得无所谓啊，但是很多本来崇拜韩寒的人很在意这些！”

　　我想，这点也挺奇怪的。

　　然后我就想起我最近看的一些政治人物传记，有些是传主身边医保人员的作品，多聚焦于传主的私人生活，包括一些不为人所知的性生活。这类的书，其实在西方正经的学术界也有很多专家批评过，因为书中提到的最值得注意的政治内容没有什么新鲜感，大家早已经从别的地方知道了，而一些私人八卦，没有什么学术营养。我也确实对此也没有什么兴趣。政治人物的私生活，他有多少女人，他有同性恋倾向……这些于我来说完全无所谓，他们是政客，所以我对他们的政治比较感兴趣。

　　韩寒当然不是政治人物，但是作为名人，作为某种意义上的“偶像”，他们被关注的点应该在于他们的言论和作品，而不在于他们的私人生活。

　　再换个例子吧。

　　希特勒的性生活不是很丰富。当“元首”的他有很多女粉丝，但是他貌似对那些事情一点兴趣也没有，只关心他的政治。他有一个女朋友，叫爱娃·勃劳恩，但这份感情被历史学界公认为比较像柏拉图式恋爱，更多是精神上的感情，而不是性关系。

　　那么这点又能说明什么吗？希特勒的生活再保守，但是他还是发起了犹太人大屠杀和第二次世界大战，不适合当意见领袖。我宁可他有一百个男女朋友，不愿他宣传种族主义以及军国主义，他带德国走向通往奥斯维辛的道路。

　　韩寒不是政客，他是一名作家。那么作家的私人生活也有各种各样的吧。

　　随便抽几个比较有名的写字的人：海明威，演“纯爷们儿”角色，结了几次婚，骗了几次老婆。李白，爱喝酒，后来被一些人认为“风流”。托马斯·曼，有老婆有孩子，暗地里还是同性恋。

　　这些又能说明什么吗？我们对他们作品的评价变了吗？

　　记得前几年看了一个连续剧，讲徐志摩和他生活中的女人的事。其实我有点受不了电视剧当中徐先生对女人的态度，觉得他在感情方面好像即贪心又缺乏决心，总体来说表现比较娘。但是这个说明他的诗不好看吗？至于韩寒，我觉得他的作品和言论有不少有价值的地方，也有很多值得批评的地方。

　　那天我跟东北哥吃泰国菜的时候，我们聊了很多关于社会和政治的事。

　　韩寒的文章，我们也聊了。

　　他的外遇，就算了。